УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 № 08/А-07-05-05-34 от 05 декабря 2019 года юридическое лицо - Ассоциация «Лесоруб 21 века» признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области о признании незаконным распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки.
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – глава КФХ) ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости пяти земельных участков, расположенных в <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, равной их рыночной
установил: ФИО1 обратилась в Ленинградский областной суд с административным иском, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым №, площадью 4551+/- 24 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – объекты розничной
у с т а н о в и л: 18 декабря 2019 года представитель административного истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным иском, указывая, что административный истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер:
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд *** обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка (далее по тексту – ФГБУ «Заповедное Прибайкалье»), с административным исковым
УСТАНОВИЛ: административный истец, исполняющий обязанности прокурора Киренского района, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к министерству лесного комплекса Иркутской области (далее по тексту – министерство) о
у с т а н о в и л: 18 декабря 2019 года представитель административного истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным выше административным иском, указывая, что административный истец является собственником земельных участков:
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «З.» (далее также – ЗАО «З.», административный истец) обратилось в Нижегородский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало в административном иске о том, что между ЗАО «Заготкооппром» и
Установил: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения ГБУ Московской области «Центр кадастровой оценки» от 29 июля 2019 года № 1062/2019 об отказе в перерасчете кадастровой стоимости, обязании произвести перерасчет
у с т а н о в и л: ООО «Гранд» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного в <данные изъяты>, равной его рыночной стоимости.
Установил: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения ГБУ Московской области «Центр кадастровой оценки» от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в перерасчете кадастровой стоимости, обязании
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Ленском районе ФИО3 № 218 от 01 октября 2019 года директор ООО «Мирнинское предприятие жилищного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № начальника Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Южной группе районов ФИО3 от <дата>, ИП ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
у с т а н о в и л: Решением № от <дата> заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО2 изменено постановление от <дата> по делу № вынесенное заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране
УСТАНОВИЛ: В Кызылский городской суд Республики Тыва обратился с административным исковым заявлением ФИО2 (с учетом уточнения) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском к МРИ ФНС № по <адрес>, с учётом уточнённых исковых требований просила обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> произвести перерасчет земельного налога на земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ООО «Сова-Групп» обратилось в Самарский областной суд с административными исками к Правительству Самаркой области, Управлению Росреестра по Самарской области о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №№, в связи с недостоверностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Сова-Групп» обратилось в Самарский областной суд с административными исками к Правительству Самаркой области, Управлению Росреестра по Самарской области о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №№, в связи с недостоверностью
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с названным выше административным иском, указывая, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 231 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ИКС 5 Недвижимость» (далее – ЗАО «ИКС 5 Недвижимость») обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером **, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объект
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику Департаменту градостроительства г.о. Самара, в обоснование заявленных требований указал, что он на основании договора дарения земельного участка от 19.03.2013г. и решения Красноглинского
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за использование главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просила установить по состоянию на 28 апреля 2018 года равной рыночной стоимости в размере 1 597 000 рублей кадастровую стоимость земельного участка, площадью 5640 кв. м, с кадастровым номером №, из земель
