УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просила установить по состоянию на 28 апреля 2018 года равной рыночной стоимости в размере 1 597 000 рублей кадастровую стоимость земельного участка, площадью 5640 кв. м, с кадастровым номером №, из земель
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее - административные истцы) обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением Министерству имущественных отношений по Московской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего на праве собственности
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику Департаменту градостроительства г.о. Самара, в обоснование заявленных требований указал, что он на основании договора дарения земельного участка от 19.03.2013г. и решения Красноглинского
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за использование главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Пионерского городского округа о: -признании незаконным отказа Администрации Пионерского городского округа в предоставлении истцу муниципальной услуги от <Дата><№>,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № площадью 3902 кв.м. кадастровой стоимостью 20967003,32 руб., земельного участка с кадастровым номером № площадью 549 кв.м. кадастровой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>) (далее также – Общество) в лице своего представителя ФИО3, обратилось с административным иском к Правительству Республики Дагестан и Управлению Росреестра по Республике Дагестан об оспаривании кадастровой стоимости
установил: представитель административного истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным иском, указывая, что ООО «Энерго-Агро» на праве собственности принадлежат земельные участки:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого здания треста, площадью 879,8 кв.м,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу № от <дата> заместителя главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по использованию и охране земель, ведущего специалиста-эксперта межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной
установил: определением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Тульской области Приокского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от 05.11.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
установил: 07 ноября 2019 года старшим государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области Ловля К.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым по
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что являются долевыми собственниками (доли в праве соответственно 4/5 и 1/5) следующих объектов недвижимости:
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стема-К» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области),
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании: - недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 35700,00 рублей и пени в сумме 116,02 рублей;
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит: 1. признать незаконным решение департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 28.11.2019 года №;
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГ ООО «ИРС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. Ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста-инспектора отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области – государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области), комитету по управлению имуществом Саратовской области, в
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Забайкальского края по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Забайкальскому краю от 4 мая 2016 г., оставленным без изменения решением
у с т а н о в и л: СНТ «Ермачиха» обратилось в суд с административным иском к Администрации Можайского ГО МО, указывая, что товариществу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 26200 кв.м с кадастровым номером №, относящийся к категории земель
установила: общество с ограниченной ответственностью «Промкомплекс» (далее – ООО «Промкомплекс») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости – земельного
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании отказа <данные изъяты> исх. от <данные изъяты> администрации городского округа <данные изъяты> о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка общей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным иском, указав, что на основании распоряжения администрации МО «Гурьевский городской округ» Калининградской области от 09.01.2019 года специалистами контрольно-ревизионного управления администрации Гурьевского городского
установил: 29 марта 2019 года заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области в отношении ФИО2 вынесено решение № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, начисления пени, недоимки, штрафа. Так, ФИО2 были начислены пени по состоянию на
