УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд к административному ответчику Администрации Коломенского городского округа Московской области с административным исковым заявлением о признании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ года об устранении нарушений земельного законодательства незаконным.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхозндазор) по Санкт-Петербургу и Ленинградской, Псковской областям С1 от 25.02.2019 г. ФИО2 была признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит: признать незаконным бездействие Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя выразившееся в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Московской области ФИО3 от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1
у с т а н о в и л: 30 июля 2015 года Думой города Владивостока принято решение № 505 «Об установлении величин корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчёте арендной платы за землю в городе Владивостоке на 2016 год» (далее – решение Думы города Владивостока от 30 июля 2015
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, просил признать незаконным, изложенный в письме от 20 декабря 2018 года за исх. № отказ в утверждении схемы расположения земельного участка на
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании отказа в перерасчете арендной платы незаконным, обязании
установила: Административный истец - ФИО1 < Ф.И.О. >11 в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным иском к административному ответчику - Администрации г. Сочи:
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации г. Перми №... от (дата), возложении обязанности на административного ответчика заключить соглашение о перераспределении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства, администрации МО
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 10.01.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП Ленинского района Республики Крым «Управление ЖКХ» в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении N04/11-70/2018 от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по <адрес> ФИО2 Генеральный директор
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (далее – ООО «Современная упаковка», общество) обратилось в Пензенский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от 12.02.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.-к. Анапа от № от 04.03.2019 года в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом
установил: ООО «Погребок» обратилось во Владимирский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ООО «Погребок» является собственником земельного участка ****, площадью: **** кв.м., адрес: установлено относительно ориентира,
установил: административный истец ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что административному истцу на праве собственности принадлежат 127 земельных участков под индивидуальное жилищное строительство,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Уруссинский Химический завод» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной с кадастровыми номерами ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ....,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Алушта Бродский С.И., обратился в суд с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц к Алуштинскому городскому совету Республики Крым, заинтересованные лица: Администрация города Алушты Республики Крым, ФИО3 о признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующим со дня принятия пункта № 31362 приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края № 3043 от 26 декабря 2018 года «Об утверждении перечня объектов
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Тыва О. от 26 октября 2018 года №Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
у с т а н о в и л: постановлением №140 заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской области от 29.05.2018г. должностное лицо – заместитель генерального директора по промышленной безопасности, охране труда и окружающей среды АО «СНПЗ» ФИО2
установил: ФИО1 обратился во Владимирский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что истец является арендатором земельного участка ****, площадью: **** кв.м., адрес (местоположение) объекта: ****, относящегося к категории земель: земли
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Саратовской области № от 07 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года, ФИО2 признан
