у с т а н о в и л : ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации Чагасьского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики ФИО3, специалисту-эксперту администрации Чагасьского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики ФИО5, главному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Главный Универсальный Магазин» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в г. Абаза, Аскизскому и Таштыпскому районам Республики Хакасия по использованию и охране земель - начальника межмуниципального отдела по г. Абаза, Аскизскому и Таштыпскому районам Республики Хакасия Управления Росреестра по
у с т а н о в и л: Административный истец публичное акционерное общество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось в суд с административным иском, в котором просит отменить предписание № ...., выданное 13.11.2017 Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований о признании недействующим с момента официального опубликования Постановления Правительства Московской области от 26 декабря 2016 года № 993/47 «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора Лениногорского района Республики Татарстан по использованию и охране земель от <дата>....ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: ФИО2 обратился в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Тульской области и управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в котором просил установить кадастровую стоимость земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 03 декабря 2007 года № 30/7 «Об арендной плате за землю в городском округе город Уфа Республики Башкортостан» (далее – решение Совета) были утверждены ставки арендной платы за землю по видам функционального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области об
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области от 27.07.2017 открытое акционерное общество энергетики
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> обратился в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Управление Росреестра по Алтайскому краю) об
установил: ФИО1 (далее-административный истец) обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об исправлении технической ошибки в части определения кадастровой стоимости
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО3, являясь главой местного самоуправления, признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 №07-22/03/1072/3-Р/07 от 23 августа 2017 года председатель СПК к-п «Россия» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с административным исковым заявлением об оспаривании решения администрации г.Мичуринска Тамбовской области, в обоснование которого указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами управления архитектуры и градостроительства городского округа Большой Камень проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства, по результатам которой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алексинская рыбная компания» (далее – ООО «Алексинская рыбная компания») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, правительству
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 31 августа 2017 г. исполняющая обязанности руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» (далее – МКУ «УправЗем»)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора городов Прокопьевска, Киселевска и Прокопьевского района по использованию и охране земель – начальника Киселевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства с кадастровым номером №, назначением – жилой дом площадью 326,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной
у с т а н о в и л: 28 сентября 2017 года в Воронежский областной суд поступило названное выше административное исковое заявление, предъявленное к правительству Воронежской области и департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, в котором представитель административного истца
у с т а н о в и л: 19 июня 2017 года в Воронежский областной суд поступило названное выше административное исковое заявление, в котором представитель административного истца по доверенности ФИО1 просила установить кадастровую стоимость в отношении принадлежащего Обществу на праве собственности
у с т а н о в и л: определением государственного инспектора Вологодской области по использованию и охране земель ФИО2 от 01.12.2017 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ по факту нецелевого использования земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по г.о. Дзержинский, г.о.Котельники, г.о. Лыткарино и г.о. Люберцы по использованию и охране земель ФИО2<данные изъяты> от 01 августа 2017 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива», Общество с ограниченной ответственностью «Промстройкабель» и Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» обратились в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов города
