установил: общество с ограниченной ответственностью «Лидер +» (далее – административный истец) обратилось с административным исковым заявлением в Свердловский областной суд об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:33:0101002:1776 (далее – земельный участок,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КиК Красноярск» (далее – ООО «КиК Красноярск») обратилось с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, мотивируя тем, что истец является арендатором земельного участка с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков земли сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, с кадастровыми номерами 50:06:60110402:69, 50:06:60110402:109 и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора ФИО1 юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Сибяяпесок» привлечено к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>,
установил: Постановлением административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ председатель ТСЖ «Л» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.1 КоАП НО, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Мысковского городского округа (далее – КУМИ Мысковского городского округа) обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным в части решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения
установил: ООО «Строй-Контакт» (далее – административный истец, общество), являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером 31:16:0216005:54, площадью 2 484 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов – для реконструкции и дальнейшей эксплуатации производственной базы,
установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением, в котором просил признать решение от <...> № <...> АМО Краснодар незаконным; обязать АМО Краснодар предварительно согласовать предоставление земельного участка в аренду по адресу: <...>, общей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что 12 мая 2016 года она обратилась в администрацию Находкинского городского округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1673 кв.м. для индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпромнефть-Центр» обратилось в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Фонд содействия развитию футбола в Красноярском крае» (далее – НО «Фонд СРФКК») обратилась с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, мотивируя тем, что истец является арендатором
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпромнефть-Центр» обратилось в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха Якутия),
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих.
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка,
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЮФО – заместителя начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами департамента Росприроднадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ ОАО»ЛК-Транс-Авто» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 от 27 ноября 2015 года ранее исполнявший полномочия Главы администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее по тексту Глава администрации ОГО) ФИО1
у с т а н о в и л: представитель ФИО1- ФИО2 10 апреля 2017 г. обратился в Курганский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Курского района по использованию и охране земель ФИО1 №41 от 20.07.2016 года юридическое лицо - администрация муниципального образования Курского сельсовета Курского района Ставропольского края признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Рязанский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Рязанской области, Министерству природопользования Рязанской области о признании незаконным бездействия Правительства
у с т а н о в и л: постановлением № 584/01/2016 от 15.04.2016 г. заместителя главного государственного инспектора города Москвы по использованию и охране земель Управления Росреестра по городу Москве А.С. привлечен к административной ответственности **** И.Д. - заместитель директора по общим
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 10 января 2017 года (с учетом исправлений, внесенных определением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Тыва от 5 августа 2016 года № № общество с ограниченной ответственностью «**» (далее – ООО **») признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интервал» (далее – ООО «Интервал») обратилось с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, мотивируя тем, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми
