У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор АО «Шмаковское» ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
у с т а н о в и л: К.Ю.А. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – МРОП по ОИП),
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Липецка с административным иском к администрации города Липецка об оспаривании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ№» ссылаясь, что является собственником
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Общества с
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя начальника Аксайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области № 65/02/2016 от 30 мая 2016 года ЗАО «Донтрансгидромеханизация» (правопреемником которого является АО
установил: Гаражный кооператив «№ (далее по тексту - кооператив) обратился в суд с административным иском к администрации г. Чебоксары о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане под зданием с кадастровым номером №, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с административным иском, уточнённым в порядке ч.1 ст.46 КАС РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление Росреестра по Владимирской области, Управление), государственному
установил: постановлением должностного лица Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу от 17 июня 2016 года АО «СУАЛ» по ч. 1 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в <адрес>вой суд с административным иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата управления Росреестра» в лице филиала по <адрес>, заинтересованные лица:
у с т а н о в и л: определением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецком автономном округе по использованию и охране земель от 08 сентября 2016 года по результатам проведенной прокуратурой Холмогорского района Архангельской
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Севастопольский городской суд с административным иском к Севреестру в котором, с учетом уточнений, просила суд признать недействительными результаты нормативной оценки земельного участка по <адрес>Г в г. Севастополе,
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Арсеньевском, Белевском, Одоевском, Суворовском районах, Славном по использованию и охране земель ФИО2 от 10 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, ему назначено
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, правительству Тульской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. ООО «УК «Луч» территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, допустило разлив соляной кислоты из цистерны на почву, в результате которого уничтожен плодородный слой.
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Томской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра»), в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным действий и возложении обязанности осуществить действия. В обоснование заявленных требований указали, что им в равных долях на праве собственности
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 27 августа 2015 года, оставленным без изменения решением
установил: 25 июля 2016 года ПАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ПАО «ППГХО») в лице генерального директора ФИО1 обратилось в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере, равном рыночной
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехСтройКорпорация» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости в размере 4 630 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>) обратилось в суд с административным иском к <данные изъяты> об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости.
у с т а н о в и л : Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации Смоленского района Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований административный истец
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Сварожичи» (далее по тексту – ООО «Сварожичи») обратилось в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка посредством установления его кадастровой стоимости в размере, равном его рыночной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания регион» совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдового мероприятия, проведенного Управлением Росприроднадзора по Ульяновской области (далее - Управление) на основании приказа Управления от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора по Бобровскому, Бутурлиновскому, Новохоперскому, Таловскому районам по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской
