У С Т А Н О В И Л: ЮА обратилась в суд с иском к СФ, в котором просила признать брачный договор, заключенный с ответчиком 20.02.2021 недействительным; разделить имущество, нажитое по время брака, следующим образом: признать за ЮА право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по
УСТАНОВИЛ: В апреле 2023 года истец – Министерство экономического развития Республики Крым, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу средства меры поддержки, использованные с нарушением требований Закона Республики Крым от
У С Т А Н О В И Л : Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <...> в отношении
установил: ИП ФИО2 (далее – истец или подрядчик) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик или заказчик) о возложении обязанности к согласованию условий и заключению соглашения о разрешении разногласий по договору подряда (возврате средств по договору).
установил: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области № 08-07/600301/ДЛ от 26.05.2022 ФИО1, как генеральный директор ООО «Транс-Балт» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 г. N 524 "О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга" (далее также - постановление Правительства Санкт-Петербурга от 21 июня 2016 г. N 524) утверждены Правила землепользования и застройки
установил: ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения, в солидарном порядке, в размере 51 617, 46 руб. по Акту № от 14.10.2022 года и в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть
установила: заместитель прокурора Республики Татарстан, действующий в интересах Российской Федерации, обратился к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Татарстан, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью
установила: по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2023 года ФИО1, судимый: - 18 августа 2010 года приговором Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 163, на основании ч. 2
у с т а н о в и л: ФИО11 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к ФИО4 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка, внесении в актовую запись о рождении ребенка сведений об отце, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, об установлении
установила: Д.Т.В. обратилась в суд с иском к Б и ООО «АВД» об освобождении имущества от ареста, указывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и (адрес)м УФССП России по (адрес)С.Н.П. на основании исполнительного листа ФС № от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП, по
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Оби Новосибирской области обратилась в суд с иском к АО «Региональные электрические сети», просила признать объект – трансформаторная подстанция ТП-6115, местоположение <адрес>, <адрес> бесхозяйным имуществом и признать на него право муниципальной
у с т а н о в и л а: и.о. Камчатского транспортного прокурора обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Валкур» о запрещении деятельности по выполнению погрузочно-разгрузочных операций с нефтепродуктами с использованием судна «<данные изъяты>»
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом изменений предмета иска, просила признать незаконным решение конкурсной комиссии по итогам конкурса на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы РФ прокуратуры Белгородской области от 28.09.2022;
у с т а н о в и л а: Прокурор Сковородинского района обратился с административным иском в Сковородинский районный суд Амурской области к администрации Сковородинского муниципального округа, в обоснование требований указал, что прокуратурой Сковородинского района проведена проверка соблюдения
установила: Прокурор г. Таганрога обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: АО «Елатомский приборный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 70 911 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 327 рублей 33 копейки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Просила взыскать в свою пользу с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 540000 рублей, взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 813280 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» (далее по тексту ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити») о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением
УСТАНОВИЛ: Администрация <данные изъяты> района Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов
установил: прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Учебный центр ПРОФЗНАНИЯ», ФИО1, указав, что приговором Ленинского районного суда Республики Мордовия от 30 марта 2023 г.
установил: прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Учебный центр ПРОФЗНАНИЯ», ФИО1, указав, что приговором Ленинского районного суда Республики Мордовия от 30 марта 2023 г.
установил: прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Учебный центр ПРОФЗНАНИЯ», ФИО1, указав, что приговором Ленинского районного суда Республики Мордовия от 30 марта 2023 г.
