УСТАНОВИЛ: Комитет труда и социальной защиты администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> с ФИО1 выплаченную сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» о признании незаконным отказа МУП Великого Новгорода «Новгородский Водоканал» в продлении Технических условий на водоснабжение и водоотведение № выданных ранее АО «НС Банк», обязании МУП Великого Новгорода
УСТАНОВИЛ: у. обратилась в суд с административным иском, с учётом уточнения, о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2021-32222721/3 и действий по не направлению данного уведомления заявителю, в не направлении в адрес
установил: УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 219 700 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с намерением открыть банковский вклад с ежемесячной выплатой по нему процентов. При этом истца
УСТАНОВИЛ: Компания «RAUCH Landmaschinenfabrik GmbH»/«РАУХ Ландмашиненфабрик ГМБХ» не исполнила обязанность по соблюдению условий и ограничений таможенной процедуры «временного ввоза (допуска)» в соответствии с требованиями законодательства Евразийского экономического союза, а именно:
у с т а н о в и л а: Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ФИО3 городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ОКХ») о возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № по Пермскому краю о признании незаконным решения об исключении садоводческого некоммерческого товарищества «Красава» (далее – СНТ «Красава», товарищество) из ЕГРЮЛ от Дата.
УСТАНОВИЛ: 14.04.2023 г. заместителем прокурора Советского района Медведевым П.Б. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Кировтрансстрой».
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джек Мани Микрофинанс» (далее – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 31 937 рублей 21 копейка, расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 547626813 от 27.02.2022г. в сумме 69300 руб., а также расходов по госпошлине в сумме 2279 руб. В обоснование иска АО "Банк Русский Стандарт" ссылалось на то, что
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Железногорский городской суд с иском к наследнику умершей 09.06.2022 ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ООО «Единый расчетно-кассовый центр» города-курорта Кисловодска, директору ООО «Единый расчетно-кассовый центр» города-курорта Кисловодска ФИО4, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», Врио генерального директора ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем уточненным, к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере
установил: Прокурор Седельниковского района Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Новоуйского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия, выразившееся
установил: Прокурор Седельниковского района Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Саратовского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области о признании незаконным бездействия,
у с т а н о в и л: <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что во исполнение поручения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении проверки исполнения органами
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н. *** от 15 марта 2023 года ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что 03 марта 2023 года в
У С Т А Н О В И Л: В Кропоткинский городской суд поступил административный материл об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным, начальником ОИРЗ ОМВД России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспо» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2<адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК А. Е.С., ФИО2<адрес обезличен> ГУ ФССП России по СК, ГУ ФССП России по СК, в котором просит: признать незаконными действия судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ***. (с учетом уточненных требований) в размере .... рублей. В обоснование требований указал, что *** истец передал ФИО2 в долг денежные средства в размере .... рублей. Ответчик написал расписку в получении
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Краснодарскому краю (далее МИФНС России по № 14 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила, взыскать с административного ответчика недоимки по
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Воронежа с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным бездействие старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО2 при
установил: 28 февраля 2023 года исполняющим обязанности прокурора Новгородской области Семеновым Д.А. вынесено постановление о возбуждении в отношении главного специалиста-эксперта отдела инспекционного надзора инспекции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской
