УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал что 05.07.2022г. между ним и ООО «МИР АВТО» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ответчик обязался совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: - составленный в отношении него протокол о грубом дисциплинарном проступке от 6 октября 2022 г.;
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее также ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании понесенных работодателем расходов, мотивировав исковые требования
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № начальника отдела гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности ГУП РК «Черноморнефтегаз» ФИО1 о привлечении к
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс", ООО "Лира" о прекращении неправомерных действий, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс"
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации в свою пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, необходимых расходов в сумме 652 рубля, почтовых расходов в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы), указав, что ее семья составом 5 человек зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> и состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1997 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Социальная инициатива» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 170000 руб., расходы на оплату юридических услуг 8000 руб.
установил: ФИО1 приговором Индустриального районного суда г. Перми от 4 февраля 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на общую сумму <данные изъяты> руб. Период задолженности обозначен как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «АСЗ» и ФИО1(дата) был заключен ученический договор №АСЗ00000303, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство пройти профессиональное обучение в
УСТАНОВИЛ: Истец - прокурор Кореновского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУК ДСП КР «ФИО3 СДК» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований в ходе судебного разбирательства просил:
УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился к Министерству обороны Российской Федерации и с учетом уточнения исковых требований просил возложить обязанность принять меры к реконструкции комплекса биологических очистных сооружений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Флагман", в котором просил расторгнуть договор оказания услуг от 21.01.2022 года между ФИО1 и ООО «Флагман», взыскать с ООО «Флагман» денежные средства, уплаченные в счет оплаты образовательной услуги, в сумме 169 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кузнецкий районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области, старшему судебному приставу ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП
у с т а н о в и л а: Некрасов В.Н. обратился в суд с иском к Лисицыну Д.Б., Фроловой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина <данные изъяты> ФИО1, который следовал из <данные изъяты> на территорию Евразийского экономического союза (далее Союза) на
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Единый центр эксперт», просила о расторжении договора, взыскании денежных средств в размере 90 000 руб., неустойки в размере 90 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
УСТАНОВИЛ: Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 января 2019г. удовлетворен иск Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» (далее - ОО ОЗПП ХК «Резонанс») в интересах ФИО1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее -
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 09703, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о признании незаконным отказа в предоставлении учебных отпусков, взыскании оплаты отпусков в размере
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указал, что законом предусмотрен срок исполнения решения суда три года согласно ГК РФ, ФЗ №229. Суд обязан прекратить исполнение решения от 20.05.2020 по гражданскому делу №2-937/2020 в
установил: постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563221018044453 от 18 октября 2022 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16 декабря 2022 года, решением судьи Ставропольского районного суда
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Туртасское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (далее МП «Туртасское коммунальное предприятие») о признании заключенного с ней трудового договора № 29 от 07 октября 2019 года, расторгнутым по соглашению
установила: ФИО1 обратился в суд с уточенным исковым заявлением к МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, УМВД России по г. Новороссийску о признании незаконным доклада по итогам проверки достоверности сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за
