У С Т А Н О В И Л А: АО «Русская Телефонная Компания» (далее также АО «РТК») обратилось в суд с иском к Левагиной Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивировало тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от
УСТАНОВИЛ: МИФНС № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, пени, восстановлении срока. В обоснование административного иска указано, что согласно справке о задолженности по состоянию на 13 мая 2023 года за налогоплательщиком числится
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по Ейскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.17 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л А : Абрамов С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что <...> между ООО «ИваЦентр» и ООО «Прокат Омск» был заключен договор аренды автотранспортного средства № <...>. <...> срок действия данного договора аренды был продлен до <...> на основании
УСТАНОВИЛ: Истец акционерное общество "Мичуринский завод "Прогресс" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическим договорам на профессиональное обучение № от 01.03.2021г. и № от 21.09.2022г. в размере 44897,66 руб., а также расходов по оплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.02.2023 в результате ДТП по вине ответчика поврежден автомобиль истца, в связи с чем истцу причинен материальный
установил: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве имеется сводное исполнительное производство
установил: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в производстве имеется сводное исполнительное производство
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, УФССП России по Владимирской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО3, ОСП г. Мурома и Муромского
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО3, УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному
установила: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, указав в обоснование заявленных требований, что 11 июня 2010 г. между сторонами заключен договор об оказании услуг связи №. В соответствии с условиями договора истец принял на
У С Т А Н О В И Л А: Гладких В.В. обратился в суд с иском к ООО «КАР АССИСТАНС», в котором просила о расторжении заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченного вознаграждения в размере 49400 рублей, неустойки в размере 49400 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Ситилинк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили: -уменьшить размер принудительно взысканной фактической неустойки в размере 115 542,20 рублей до 19 990 рублей,
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2020 года, которым удовлетворен иск прокурора Ленинского района г. Астрахани к ИП ФИО1 о
УСТАНОВИЛА: Г.А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Емва» о признании незаконным договора аренды земельного участка от 06.08.2019, заключении с ним договора купли-продажи земельного участка, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по уплате
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», ООО «Компания Игра», ООО «Региональное рекламно-информационное агентство», Дальневосточному информационному агентству «Порт Амур», информационному агентству «Амур.Лайф» о защите чести, достоинства,
установила: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с административным иском к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области (далее - Минград Пензенской области) о признании разрешения на строительство от 26 апреля 2022 года №58-29-32-2022 на объект капитального
УСТАНОВИЛА: Административный истец ИП ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении в установленный законом срок постановления от 30.11.2021 об окончании
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО признан виновным в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба путем поджо.га
установил: Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 мая 2023 года удовлетворено заявление истца ФИО2 о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА Галаган ФИО24. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. Основанием для возбуждения исполнительного производства №46018/21/52025-ИП от 28.06.2021 послужил исполнительный лист № ФС 017769225 от 09.07.2019, выданный Выксунским
у с т а но в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 февраля 2022 г. он обратился в пенсионный орган для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 18.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Хуторок" Решением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Хуторок» о взыскании задолженности по
установил: Татарский транспортный прокурор, действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Татарстан, Центру ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Татарстан, в котором просит
