УСТАНОВИЛ: УН обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО «Станлайн», в обоснование указав, что 18 декабря 2021 года между ООО «Станлайн» (Продавец) и УН(Покупатель), был заключен договор на закупку и поставку товара №СЛ-47/21-ЛГ22 о передаче в собственность Покупателя
УСТАНОВИЛ: ФИО6 И.С. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 Д.Р. к ФИО5, в котором просит суд установить факт принятия наследства ФИО6 Д.Р., оставшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав право собственности на 1/3 долю квартиры,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 01.04.2019 по делу № 2-281/2019 удовлетворены исковые требования АО «КБ
установил: 15.09.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аверс-Ру» (далее по тексту – ООО «СЗ «Аверс-Ру») в лице представителя – ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО3 в свою пользу неустойку в размере 183 347,36 рублей;
УСТАНОВИЛ: АО Корпорация «МСП» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных по независимой гарантии, неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств и судебных расходов, указав, что АО «Корпорация «МСП» на
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее - ТООЗПП) обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей и законных интересов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, с учётом изменений предмета иска, к ПАО «Сбербанк» о взыскании страховой премии, обосновывая свои требования тем, что 10.02.2023 года между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <номер скрыт> на срок 60 месяцев. Размер потребительского
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО3 обратились в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, указав, что между ФИО1, ФИО3 и ООО «Эко плюс» заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является квартира, а также общее имущество в многоквартирном доме
УСТАНОВИЛ: 28 февраля 2022 года в 17 часов 55 минут на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни, в зону таможенного контроля поста, по направлению «Выезд из РФ», прибыло транспортное средство марки «R.», госномер **, VIN-**, полуприцеп марки «S.», госномер ** под управлением ФИО1
УСТАНОВИЛ: Кировский прокурор по надзору за исполнением законов на ОРО обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском к МО ЗАТО Первомайский Кировской области в лице администрации ЗАТО Первомайский Кировской области о признании незаконным бездействия, возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и выплате пенсии, ссылаясь на нарушение своих прав на социальное обеспечение.
у с т а н о в и л: определением судьи Советского районного суда г. Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 по гражданскому делу № приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Вольво г/н №, находящегося во владении ФИО2, путем наложения запрета на совершение
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МГ Групп», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать компенсацию за время задержки выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184308
УСТАНОВИЛ: МИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик в {Дата} году являлся собственником нескольких транспортных средств, в связи с чем, он
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к административным ответчикам, мотивируя требования тем, что 25 октября 2022 года вх.№1053 она обратилась к административному ответчику - администрации Сухобузимского района Красноярского края в порядке п.6 ст.39.5
установил: ФИО5 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. ввиду неприменения акта амнистии со стороны должностных лиц уголовно – исполнительной системы.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО1 № от 15.03.2023 г. АО «Вятавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ТСЖ *, ФИО4 о признании решения общего собрания недействительным, указывая в обоснование позиции, что истцы являются членами ТСЖ *, им на праве собственности принадлежат: *** (ФИО2) в ***. 10.08.2022г. по инициативе ответчика ФИО4 было
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником территориального отдела N 5 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Топ Лубрикантс» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, при этом согласившись с расчетом заработной платы, представленной ответчиком, с
УСТАНОВИЛ: заявитель ФИО1 обратился в Ступинский городской суд <данные изъяты> с 16 жалобами в порядке ст.125 УПК РФ, в которых просит признать незаконными:
