установил: Заявитель К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23 марта 2023 года, вынесенное следователем СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» Е., является незаконным и необоснованным.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика вознаграждение по договору в размере 5 480 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО9 (далее - ФИО10., ответчик) о прекращении права аренды.
установил: согласно протоколу об административном правонарушении № от 2 июня 2023 г. Джусоев, находясь в г. Владикавказе, в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением от 16 января 2023 г. № №, за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу – заместителя главного судебного пристава Санкт-Петербурга <...> О.Л. №... от <дата> ООО МКК «Веритас» признано виновным в совершении
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании займа по векселю, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы по векселю сумму 6 000 000 руб. под 25% годовых на срок 1 год, в дальнейшем на векселе был произведен индоссамент в пользу истца, который
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от 13 апреля 2022 года № 20/2 установлены для ООО «Экотехнологии» тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2022 – 2025 годы согласно приложению № 1 к постановлению и долгосрочные параметры
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились с иском к Администрации сельского поселения Крутче-Байгорский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, ФИО7, ФИО9 о признании права собственности на земельный пай, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истцы являются наследниками к имуществу ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Ожиганова Нина Васильевна обратилась в суд с иском к ООО «УКЖХ Октябрьского района» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной
УСТАНОВИЛ: Л.Р.П. обратился в суд с вышеуказанным административным исков, в котором просил отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом –исполнителем ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по
установил: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обоснование которого указало, что в ОСП по г. Дербент, г. Дагестанские Огни и Дербентскому району 01.02.2023г. предъявлялся исполнительный документ 2-959/22, выданный 28.11.2022 г. Мировым судьей судебного участка №53
установила: Администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском, с учетом его дополнения, к ООО «Питомник», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании ничтожным (недействительным) постановления главы администрации г. Махачкалы от 18 февраля 2004 г. №283. «О предоставлении ООО «Питомник» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Кемеровской области, УФНС по Кемеровской области-Кузбассу, МИФНС №9 по Красноярскому краю, МИФНС №15 по Кемеровской области-Кузбассу, МИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу, в котором просит с учетом уточнения,
УСТАНОВИЛ: САО «ЭРГО» обратилось в суд с иском У МВД России по г.Самаре, МВД России о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что САО «ЭРГО» осуществляет страховую деятельность на территории Федеративной Республики Германия. На
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником <адрес> в <адрес>, на основании постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ гражданам, проживающим по <адрес> в <адрес> были предоставлены
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене постановления о назначении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 27.12.2022 г.
установила: ФИО8 обратился в суд к ООО «Пегас Екатеринбург» о защите прав потребителей, взыскании стоимости туристского продукта в размере 212658 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 предъявила иск к ООО «Камчатский дом мебели» о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 12 июля 2020 года между ней и ООО «Камчатский дом мебели» заключен договор, по условиям которого ООО «Камчатский дом мебели» обязалось в течение 120 дней поставить товар (отдельные
установил: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, а именно в даче взятки должностному лицу лично, если она совершена в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре ФИО2 должностное лицо –начальник УМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.15.15.7 КоАП РФ с назначением наказания
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 27 августа 2020 года приобрел в магазине ответчика лодочный мотор марки <данные изъяты>, который заводился не с первого раза, а после гарантийного ремонта начал
УСТАНОВИЛ: АО племзавод «Соколовка» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО4, ФИО5 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., с каждой, понесенных обществом в связи с рассмотрением гражданского дела №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что в соответствии с мировым соглашением, заключенным с собственниками помещений многоквартирного <адрес>, утвержденным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском в суд к ООО «ВИВ» (далее – ответчик) о признании факта трудовых отношений прекращенными, возложении обязанности издать приказ об увольнении, внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои
установил: ФИО2 обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ФИО4 судебных расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 197000 рублей (с учетом увеличения размера заявленных требований от 10.04.2023).
