УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО1 от 05.06.2023 №1032/23/34044-АП администрация Волгограда признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Воскресенский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО21, ФИО47, в котором просит признать недействительной постановку на миграционный учет по месту пребывания: <адрес> иностранного гражданина ФИО47,
установил: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» (далее – СНТ «Возрождение»), в котором просят с учетом уточнений, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение общего
установил: ФИО2 обратилась в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что в ОСП КАО <адрес> заведено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ФИО2 статуса должник. Основание возбуждения исполнительного производства – Исполнительный лист №
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на исполнении в отделении судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> в котором просил: обязать Администрацию <адрес> Республики Крым предоставить в 2023 году благоустроенное жилое помещение общей площадью не ниже установленных социальных норм
установила: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании 105000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи - договору поручения № от 28 марта 2022 года.
у с т а н о в и л а: Истец ОСФР по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительного производства № от 06.03.2019, с пенсии ФИО3 в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП производилось ежемесячное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к административным ответчикам, мотивируя требования тем, что 25 октября 2022 года вх.№1055 она обратилась к административному ответчику - администрации Сухобузимского района Красноярского края в порядке п.6 ст.39.5
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 как главный инженер ООО «Ани Пласт» привлечен к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей за отсутствие
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Толмачева, №» о возложении обязанности принять в члены кооператива, зачете денежных средств в счет паевого взноса.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 22 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФЭСПРИНТ» в связи с отсутствием состава администратвиного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ратекс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «СЛДК») о признании недействительными результаты инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей, находящихся на складе ОМТС (СЛДК), инвентаря в эксплуатации по
У С Т А Н О В И Л: ООО «МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС» (далее – ООО «МФС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика сумму основного
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 2 июня 2023 г. № ФИО1 2 июня 2023 г. не уплатил административный штраф по постановлению № № от 16 января 2023 г. в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ответчику АО «Первая Башеная Компания», в котором просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м., по адресу: <адрес>, обязав ответчика, АО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести переход прав кредитора к ФИО1 по обязательствам ФИО2 перед ФИО3, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области, Новотроицким ГОСП УФССП России по Оренбургской области.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОПФР по Алтайскому краю), в котором с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании требований указала, что 08 февраля 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли-продажи кухонного гарнитура (мдф, розовый металл,
У С Т А Н О В И Л: На основании предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ№/Р000011, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОТКПВТ Крымской таможни был проведен таможенный осмотр помещений и территорий торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних БР., БФ., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 136225,69 руб., в том числе пени в сумме 10108,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 5 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа-город Волгоград № 1/5-23/362 от 11 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (далее по тексту ТюмНЦ СО РАН), с учетом уточнений, об установлении факта трудовых отношений
