УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО [ А ] о защите прав потребителя, указывая, что являлся собственником транспортного средства [ марка ], VIN номер [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. Автомобиль им приобретался в новом состоянии, в ДТП ни разу не участвовал и
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Казани поступила жалоба адвоката обвиняемого ФИО1 – Кузьмина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 02.12.2022 по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование исковых требований следующее. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №... должники ФИО2 и ФИО3 признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества.
установил: Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области 19.12.2019 было принято постановление № 50/1 «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее также - постановление Департамента от
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 70000,00 рублей, а именно за невыполнение в установленный срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству по физической культуре и спорту Республики Дагестан о признании незаконным решения от 22.02.2023г. №16-16-02/472/23, обязании Министерство по физической культуре и спорту Республики Дагестан включить ФИО1 в список стипендиатов
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту общественной безопасности города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании доклада о результатах проверки незаконным, признании незаконным приказа Департамента по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил ИП ФИО2 иск о взыскании задолженности по возврату аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236044 руб. 30 коп.; затрат на устранение недостатков выполненных работ в сумме 5700 руб.; убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре и
установил: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС России по Вологодской области), в обосновании исковых требований указав, что работает в МИФНС России № 11 по Вологодской области в должности заместителя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФК по АО и НАО) о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: Долгих А.А. обратилась в суд к ООО «Калинка Плюс» о расторжении розничного договора купли-продажи товараот ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Долгих О.В. и ИПСаратовой Л.И., взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 163263, 05 рубля, разницы между ценой товара на
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ничтожными и недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Надежда», проведенного по инициативе ответчика в период с 18 по 23 ноября 2022 года.
УСТАНОВИЛ: Истец Управление МВД России по г. Самаре обратилось в суд к ФИО1 с иском о возврате неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 проходил службу в Управлении МВД России по г. Самаре в должности полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Сахалинской области от 17 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Кировское РОСП) ФИО2, Кировскому РОСП в лице начальника отделения о признании незаконным постановления, возложении обязанности.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. ФИО1
УСТАНОВИЛА: ООО «МВМ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Н. судебной неустойки за неисполнение обязательств по возврату товара в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Новокузнецка Кемеровской области.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Красноармейскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, МТУ Федерального агентства по управлению Госимуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Агат Селекта», ФИО5, ООО «Оригинал и К» о признании
УСТАНОВИЛ: Истец администрация г.Хабаровска обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска нотариальной палаты Хабаровского края ФИО4, о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, ссылаясь на то, что согласно ответу
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, Тихорецкому районному отделу судебных приставов Главного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих
установила: ФИО3 обратился с иском к министерству образования Красноярского края, администрации города Дивногорска Красноярского края о восстановлении срока для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, возложении обязанности включить в список граждан, имеющих право на
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по НижегоР.й<адрес> об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании расторгнутым договор энергоснабжения, мотивируя требования тем, что 1 января 2016 г. между
