У С Т А Н О В И Л: дата аудитором Счетной палаты адрес* в отношении должностного лица - Главы администрации адрес*составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.3 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Представитель УФСИН России по ЯНАО ФИО2, действующая на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 3 506 руб. 15 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 (далее по тексту ФИО6, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее по тексту ИП ФИО5, ответчик) о признании лицензионного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании незаконным приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №/Л от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1 части 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Крюкова и партнёры" о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании стоимости оплаченной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером ........, площадью 636,8 кв.м, расположенного по адресу: ............, равную рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2021 года в
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 10.02.2021 №03-23-50-П-4 АО «Черномортранснефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса Российской
установила: СНТ «Янтарь» ДД.ММ.ГГГГ обратились к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений и дополнений просило суд взыскать задолженность по оплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 13 500 рублей, пени в размере 2 192 рубля 39 копеек, почтовые
УСТАНОВИЛ: Заместитель министра сельского хозяйства и торговли Красноярского края – ФИО1, в период с 10 августа 2021 года по 16 декабря 2021 года по адресу: <...>, совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.15.5 КоАП РФ, выразившееся в предоставлении главным распорядителем
УСТАНОВИЛА: По приговору суда признаны виновными - П. - в том, что он совершил четыре преступления, связанные с мошенничеством, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи начальником Улан-Удэнского таможенного поста Центр электронного декларирования (далее – УУТП ЦЭД) Бурятской таможни <...>, т.е. должностным лицом, на почве личной неприязни к ООО «ФИО52» и его представителям, а также
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования - Чурилковское сельское поселение Рыбновского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 через представителя по доверенности ФИО21 обратились в суд с указанным иском к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, СПК «Пролетарский», филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
УСТАНОВИЛ: Решением Хостинского районного суда города Сочи от 07.02.2022г. в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана сумма задатка по договору купли-продажи от 27 мая 2021 г. в сумме 1 455 193 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ТС-Полиграфия», ФИО1, третье лицо: Некоммерческая организация «Региональный фонд развития промышлености ...», о взыскании в порядке регресса выплаченной бенефициару по банковской гарантии денежной суммы. В обоснование своих требований истец
установил: Приговором суда ФИО2 признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать недействительным завещание, составленное ЛТЕ, --.--.----. в пользу ФИО2, --.--.----. г.р. и НВ--.--.----. г.р.
установила: Сангаджи-Горяев Н.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. В обосновании заявления указал, что Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 марта 2021 г. его исковые требования к Баргаеву Ю.В. об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 05.04.2022 №90-04/ЭП ООО «Карена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
установил: определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 4 мая 2023г. на ведущего специалиста Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк ФИО1 наложен судебный штраф в доход государства в размере 15000рублей за
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ИК-24 УФСИН России по РК» о взыскании денежной компенсации в размере 80 000 рублей. В обоснование требований указал, что с <...> г. прибыл в ФКУ ...., в .... у него была заведена карта Зонателеком, с помощью которой он звонил
установил: Представитель ответчика Гребнев Д.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 84 000 руб. и расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать рассмотрение и ответ начальника гражданско-судебного отдела прокуратуры Алтайского края ФИО2 от <дата>№ незаконными. Указано на нарушение его прав, гарантированных ч. 1 ст. 21, ст.
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что ФИО2 в период с .............. по настоящее время являлся директором ООО «СПЕЦРЕСУРС» ФИО3 2632091687, ОГРН <***>,
