установил: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что между ООО «ФИО2» и ответчиком был заключен договор займа № от 10 июня 2013 года на сумму 7000 рублей. Денежные средства выданы заемщику наличным
установил: Прокурор Ленинского района г. Саранск, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление №24» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых
установил: ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявление было подано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
установил: Представитель ООО «Викинг» ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании ничтожными и отзыве исполнительных листов, приостановлении исполнительного производства, изменении исполнительного листа (указании в качестве должника сведений о юридическом лице ООО «Викинг» ОГРН № вместо ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР», Общество) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: постановлением Жердевского районного суда *** от *** удовлетворено представление начальника Жердевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ***, об отмене осужденному С.С.В. условного осуждения по приговору Жердевского районного суда *** от *** с исполнением наказания в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Антроповского района Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Котельниковского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области об установлении обязанности по размещению информации в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО2 с иском к ОГКУ «Центр занятости населения <адрес обезличен>» (далее ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен>).
УСТАНОВИЛ: АО «Уралкриомаш» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование указано, что ответчик и истец находились в трудовых отношениях. 20.07.2020 ответчик, находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством ..., принадлежащим АО
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №23/11/21 от 23.11.2021, №29/11/21 от 29.11.2021, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем на общую сумму 850000,00 рублей под 25% годовых, а заемщик
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с иском к Государственной инспекции Гостехнадзора Алтайского края в лице инспекции Гостехнадзора Угловского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития и инвестиционной политики РБ обратился с исковым требованием к ФИО1 о признании приказа о предоставлении отпуска недействительными, признания отсутствующим на работе (с учетом уточнений исковых требований) просит: признать недействительным приказ
Установил: Администрация города Бердска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества. В обоснование заявления указали, что заявителем установлено, что перечисленные объекты движимого имущества на территории города Бердска фактически
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 18.05.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, совершенное начальником Департамента по развитию инновационной и предпринимательской деятельности Томской области ФИО1 на основании ст. 2.9
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут Д.О.С., находясь в общественном месте – в здании Вурнарского районного суда Чувашской Республики, расположенного по адресу: <адрес>, кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания С.А.А. прекратить свои хулиганские действия не
установил: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение работ и оказание услуг по подготовке технической документации и оформление прилегающей территории по <адрес> слобода, у <адрес>.
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указывал, что <дата> им был осуществлен платеж в пользу АО «ЦК «Финанс» в размере 400 000 000 руб. Денежные средства были переведены вне какого-либо договора с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь лицом, осужденным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в период времени с
установила: 23 марта 2023 г. в войсковой части № был подготовлен проект приказа о производстве ФИО1 ЕДВ в размере 195 тыс. руб., предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (до брака ФИО10) обратилась в суд с иском к МКУ «Управление по реализации жилищных программ Краснокамского городского округа», Комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа <адрес> о признании ее утратившей право пользования жилым
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Бершка СНГ» (далее - ООО «Бершка СНГ») о защите прав потребителя - взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края от 1 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 16 февраля 2023 года,
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, в котором
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», в котором просил признать выходные дни, совпавшие с праздничными днями в период с 02.01.2023 по 07.01.2023 подлежащими переносу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
