установил: Исполняющий обязанности Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора Родионов Р.Р. обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, 28.12.2020 года между ООО «ТМХ-Электротех» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которого ФИО1. должен был обучаться профессии «Обмотчик элементов электрических машин». В соответствии с пунктом
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» о признании незаконным приказа Федерального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ООО «Прада» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «Прада». ФИО5, ФИО2ФИО3ФИО31, ФИО8 исполняли обязанности по должности
установила: Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК Комфорт Сити» о признании действий по непредоставлению информации неправомерными, выдачи документов, обязании производства перерасчета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в использовании полномочий частного нотариуса вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, с причинением существенного вреда правам и законным интересам граждан и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом № ООО "РПРЦ" введена внешняя комиссия в размере 3,2 % при приеме платежей наличными за потребленный газ в кассе территориального участка <адрес> и <адрес> абонентской службы
УСТАНОВИЛА: Щелковский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования – городской округ Щелково Московской области к Администрации городского округа Щелково Московской области, ФИО, ФИО о признании недействительными: постановления главы администрации Щелковского
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в Ванинский районный суд с административным исковым заявлением к Региональной общественной организации пожарной охраны «Добровольная пожарная охрана Хабаровского края» о признании прекратившей свою деятельность в
установил: ФИО7 обратилась к мировому судье судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области с иском к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании обременения отсутствующим. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
установила: ФИО21 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 21.04.1998 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО12 приобрела в собственность земельный участок площадью 276 кв.м. с размещенным на нем административным зданием площадью 140,3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод строительных материалов» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 192 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 560 рублей, неустойки за
установил: постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Саки и Сакскому району ГУ ФССП России по Республике Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ администрация Сакского района Республики Крым признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
установила: Б.С.С. обратился в суд с иском к Межрайонному управлению социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район) Департамента социального развития Тюменской области о признании договора о сдаче в наем жилого помещения незаключенными.
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование требований указало, что на основании соглашения заключенного с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области истцы наделены статусом регионального оператора по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области, просил отменить постановку на учет в качестве физического лица – медиатора от 16.03.2023 года, обязать налоговый орган списать начисленные страховые взносы в фиксированном
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества. Мотивировало требования тем, что во исполнение поручений Президента Российской Федерации и принятых в их исполнение Правительством нормативных правовых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к АО «АНПЗ ВНК», в котором просил признать недействительными п. 3.1 и 3.2 должностной инструкции №303-146Д в части, возлагающей на машиниста компрессорных установок обязанности: выполнять работы связанные с эксплуатацией, обслуживанием,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи, администрации г. сочи, МКУ муниципального образования городской округ город-курорт Сочи КК «Дирекция имущественного
установила: ООО «СИЭРЭС» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-19456/2021 от 06.07.2022 (резолютивная часть оглашена 29.06.2022) в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (далее – ООО «МРС») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
