УСТАНОВИЛ: Минприроды Алтайского края Отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Степно-Михайловскому лесничеству протоколом № 03-07/26-36/07/2023 от 16 мая 2023 г. ООО «ЛесСервис» привлечен в административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, согласно протокола 10.05.2023 г.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № начальника территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области от 14 декабря 2022 г. ГБУ МО «...» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.12
у с т а н о в и л: постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 апреля 2023 года ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимому, оставлено без удовлетворения ходатайство об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности приговора Индустриального районного суда
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к Российскому Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее ФСИН России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по Вологодской области), Отделению судебных приставов по г. Череповцу № 2
у с т а н о в и л : ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 05.07.2019г кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 223 338,92 руб на срок 60 мес под 17,9%
установила: Решением Мещанского районного суда города Москвы от 6 сентября 2022 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «РОСБАНК», признан незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ С ПАО «РОСБАНК» в пользу АНО Центр судебной экспертизы «Гарант» взысканы расходы по проведению судебной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судьи Богучанского районного суда Красноярского края Максимовой О.В. при рассмотрении административного дела№2а-350/2023г. в виде отказа в удовлетворении ходатайств об
УСТАНОВИЛ: о. обратился в суд с административным иском о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2021/32222721/2 недействительным (незаконным), и действий по не направлению данного уведомления заявителю, в приостановлении
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи мебели (кухонного гарнитура). В соответствии с п. 1.1. указанного договора Продавец обязался доставить и передать в собственность Покупателя, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ее дочь ХЛВ продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> администрации Верховского района Орловской области и впоследствии по договору найма передана ЕИИ В указанной квартире находилось принадлежащее ей
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Дебесского района Удмуртской Республики, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Луч» (далее – СПК (колхоз) «Луч», ответчик), в котором просит установить факт
установила: 24 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 10 Советского района города Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО НБ «Траст» № № от 25 ноября 2014 г. за период с
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, прокурор Иволгинского района Республики Бурятия, действуя в интересах неопределенного круг лиц, просит обязать администрацию МО «Иволгинский район» профинансировать оборудование информационной табличкой (тактильные таблицы) с названием организации, графиком работы
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, прокурор Иволгинского района Республики Бурятия, действуя в интересах неопределенного круг лиц, просит обязать администрацию МО «Иволгинский район» профинансировать оборудование информационной табличкой (тактильные таблицы) с названием организации, графиком работы
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнистрой-2», ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила: признать недействительным расторжение договора долевого участия в строительстве №...-гэ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Юнистрой-2», совершенное в одностороннем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров, о применении последствий недействительности сделок. Уточненные требования мотивировала тем, что ФИО2 ( ее бывший супруг) после прекращения брака продал совместное имущество – жилой дом и
УСТАНОВИЛА: Владимирская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей, утилизационного сбора и пени. В обоснование указывает, что в 2018 году ФИО1 ввез из Армении на территорию Российской Федерации автомобиль. В ходе оперативно-розыскных мероприятий
установил: постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года разрешено производство обыска в домовладении и хозяйственных постройках Б. по адресу г............
установил: приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 10 апреля 2023 года № 0113/0103 «Об установлении временного норматива накопления твердых коммунальных отходов в отношении промтоварных магазинов» (далее – Приказ), опубликованном 19 апреля 2023 г. в официальном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «К.И.Т.-Энерго2», вкотором сучётом уточнений просит (л.д. 8-14, 65-66): 1) обязать ответчика произвести перерасчёт начисленной суммы пооплате коммунальных услуг за отопление;
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Тольятти ФИО4 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2023 г. возвращено исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: до начала рассмотрения кассационных жалоб осужденной ФИО2 и защитника-адвоката Лукина С.М. на приговор Новоалександровского районного суда от 3 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2023 года в Пятый
установил: ФИО3 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго») о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, судебной неустойки,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 54224 рубля 50 копеек.
