установил: определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 октября 2023 г. исковое заявление ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда возвращено заявителю, как не подписанное им.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании недополученной заработной платы, признании незаконным уведомления в форме приказа о введении простоя, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации (КАСКО), процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2023 года ФИО23 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, в г. Шахты
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 25.11.2021 № 209 «Об утверждении штатной численности контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского
УСТАНОВИЛ: 10 ноября 2023 г., в ходе проведения проверки соблюдения требований ветеринарно-санитарного законодательства, установлено, что ООО «ПК «Экоцентр» при осуществлении деятельности по утилизации биологических отходов в с. Тебенякском Белозерского района Курганской области (кадастровый номер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2019 он заключил с ответчиком договор купли-продажи смартфона Samsung А505, серийный номер: № стоимостью: 15 690 руб. В период эксплуатации, за пределами
УСТАНОВИЛ: ДНП «ГринВилл» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288299 рублей 47 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора <***> от 07.02.2017 В. был выдан кредит в сумме 297930,22 руб. на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых.
установил: ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработка осужденного в доход государства и освобожден от отбывания назначенного наказания на основании
установила: Ярославский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Угличское ДСУ», ООО «Леспром», АО ГК «ЕКС», ГКУ ЯО «Ярдорслужба» о взыскании в пользу Российской Федерации в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севтелекомсвязь» (далее - ООО "СТС", ответчик) о восстановлении на работе в должности начальника службы безопасности ООО «Севтелекомсвязь», взыскании компенсации среднего заработка за период
УСТАНОВИЛА: 28 апреля 2023 года комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее - Комитет, орган регулирования, тарифный орган) принято постановление № 14/1 «О внесении изменений в постановление комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 25 ноября 2022 г. №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно в подделке официального документа, предоставляющего права, с целью его использования, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указав, что в декабре 2020 года на сайте "Avito.ru" истец увидела объявление о продаже готового бизнеса - Центр страхования с прибылью 192500 рублей в месяц.
установил: постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО фио от дата...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Финансовый ассистент» о признании условий лицензионного договора недействительными, признании лицензионного договора расторгнутым и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд с иском к КГБУ "Иннокентьевский дом-интернат для престарелых и инвалидов" о взыскании незаконно удержанных денежных средств, возложении обязанности, в обоснование требований указав, что прокуратурой Нанайского района
у с т а н о в и л: Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 30 мая 2023 г. ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела при проведении проверки по заявлению администрации МО Ленинградский район сотрудниками ОМВД России по Ленинградскому району был обнаружен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.
установил: Истцы предъявили к ответчикам ООО «Хартия», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «УК «Энтузиаст», иск, указывая на то, что в многоквартирном доме № по адресу <адрес>, собственниками помещений выбран способ управления товариществом собственников
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей «Эксперт Качества» (далее РОО ОЗПП «Эксперт Качества») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Трейд Менеджмент» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства о государственной собственности в части возмещения ущерба, нанесенному Российской Федерации. Приговором Курганского
у с т а н о в и л: ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>, измененным апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> по делу <номер> с
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг - опционный договор № № от 29.08.2023 года между истцом ФИО1 и ООО «КарПрофиАссистанс» (ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес>); взыскать с Ответчика ООО «КарПрофиАссистанс» в пользу ФИО1
