установил: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с настоящим иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, наследственному имуществу ФИО2 указывая,
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее СЗ ГрандСтрой) обратился в суд с иском к ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) о признании договора об участии в долевом строительстве жилья
У С Т А Н О В И Л А: Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование заявленных требований указано, что Мурманской таможней в период с 25 января 2022 г. по 11 марта 2022 г. в соответствии со статьей 326 Таможенного
УСТАНОВИЛА: финансовый управляющий ИП ФИО1 ...........17. – ФИО2 ...........18 обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2022 года по гражданскому делу по его иску к Овод ...........19. об
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил возложить на ООО «Чапаева-2» обязанность заключить дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, изложенной в абзаце 2 просительной части искового заявления.
у с т а н о в и л : Истец ООО «Крэйн» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 к. с требованием о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга и процентов по решению суда за период пользования денежными средствами, с 20.06.2017 г. по 23.06.2023 г., в размере $ 7 364,31
установил: постановлением начальника Сибирской электронной таможни от 27 октября 2021г. №, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2022г., должностное лицо – генеральный директор ООО «Сибком» Кендыш А.Л. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2021 года удовлетворен иск АО «ЮниКредит ...........2» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – должностное лицо) СРФ№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный специалист отдела муниципальных закупок Управления капитального строительства Администрации городского
установил: ПОИ обратилась в суд с иском к УТА о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества. Определением судьи от 24 октября 2023 года исковое заявление возращено, истцу рекомендовано обратиться в Печенгский районный суд Мурманской области по месту жительства ответчика.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят}РЕД{Номер изъят} от {Дата изъята}ДАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, филиалу публично-правовой компании «Роскадастр», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании заявления о государственной регистрации перехода права собственности и
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по социальному контракту. В обоснование иска указал, что ответчик не исполнил условия социального контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Управления труда и социальной защиты населения администрации
установил: заочным решением суда от 06.04.2016 удовлетворены исковые требования АО «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда, содержащим ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к главе муниципального образования городской округ «Охинский», в котором просил:
у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 12.07.2000 является собственником квартиры <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 01.03.2023 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ государственный
установил: 9 октября 2023 года в Балаклавский районный суд города Севастополя в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба О.С.В., поданная в интересах Т.М.В., в которой он просил признать незаконным постановление старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району города
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 платы за оказание услуг по договору об осуществлении технологического присоединения от 28.12.2020 № ОД-СПб-525951-20/548646-Э-20 в размере 45470 рулей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору №04/02 от 12 апреля 2021 г. в размере 649 200 руб.; штраф
установил: ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращалось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Ставропольском крае об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным технического плана
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в стаж периодов работы
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер — Авто ГРУПП» (далее по тексту – ООО «Сильвер — Авто ГРУПП») о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 13 октября 2023 года заместителья председателя Правительства Амурской области – министр здравоохранения Амурской области ФИО3 признана виновной в совершении административного
