УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МБОУ Школа № г.о. Самара, исполняющему обязанности заместителя директора по ДО МБОУ Школы № г.о. Самары ФИО3 об оспаривании действий должностного лица.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о возврате предоплаты по договору. В обоснование требования указывает, что 20.07.2023 года заключила с ответчиком лицензионный договор №200723/САМ/СТ, согласно которому ответчик (лицензиар) обязался предоставить истцу (лицензиату) за
УСТАНОВИЛ: Прокурор Идринского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ЗАО «Заря» об устранении нарушений федерального законодательства о готовности к отопительному сезону по акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, требования мотивируя тем, что
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») с учетом уточнения требований (л.д. 38-42 том 2) обратилось в суд с иском к ООО «Предприятие по строительству автоматизированных систем управления» (далее – ООО «АСУ
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО8 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в
у с т а н о в и л: решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2020 года, принятым по результатам рассмотрения административного дела № 2а-2602/2020 по административному исковому заявлению Камчатского межрайонного природоохранного прокурора к агентству лесного
установил: постановлением временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 (далее – временно исполняющая
У С Т А Н О В И Л А: истец ООО «Мир Опалубки» обратился в Тахтамукайский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору арендной платы, в обоснование указав, что 06.05.2021 между юридическими лицами ООО «Мир опалубки» и ООО «Профкосмо» был заключен рамочный договор
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору- заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Московской области ФИО2 от 28 июня 2022 года №83, оставленным без изменения
установил: ООО «ЕСА Проперти» с учетом последующего уточнения исковых требований обратилось в Ленинский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ООО «Актив» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащими истцу объектами недвижимости путем
установил: решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2023 года в составе судьи Штакес О.В. административное исковое заявление УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому удовлетворено, установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне
УСТАНОВИЛ: ООО "НБК" обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, просили взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору № от 24.04.2013, переданную ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема- передачи прав (требований) в размере 150 000 руб.; проценты за пользование кредитом в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. На основании Решения Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № администрация рабочего поселка <адрес> обязана предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 КФХ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
установил: Истец, ФИО1, обратился в Павловский райсуд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга и просит суд: взыскать с ФИО3, в его пользу денежные средства в общей сумме 386 309,88 рублей, из них: 248 750 рублей - в качестве погашения долга; 78 328,63 рублей - проценты за неправомерное
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершил публичные действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, а именно:
У с т а н о в и л: ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось с исками, требуя взыскать с наследников *** в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника задолженность по кредитному договору №*** в размере 59116руб. 56коп., а также в счет возмещения судебных расходов 1973руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с исковым заявлением к Веретенникову И.Н. и просило: расторгнуть договор № от 14.03.2016, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17.11.2023 начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС по г.Усинску Республики Коми о снятии обеспечительных мер. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 декабря 2022 года в принятии искового заявления ФИО1 к ИФНС по г.Усинску Республики Коми о снятии обеспечительных мер
установила: 09.08.2022 ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ООО «Орион»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать
установил: 16 января 2015 г. Министерством промышленности и строительства Архангельской области (далее – Министерство) вынесено распоряжение № 1-р «О применении поправочных коэффициентов» (далее – Распоряжение, оспариваемый нормативный правовой акт).
УСТАНОВИЛ: Заместитель Курчатовского межрайонного прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Дичнянского сельсовета <адрес> и администрации <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении
установила: 31.08.2022 ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в Северский городской суд Томской области с административным иском к руководителю следственного отдела по ЗАТО город Северск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области, следственному отделу по ЗАТО город Северск следственного
