установил: определением начальника контрольно-ревизионного отдела в социально-экономической сфере Управления федерального казначейства по Белгородской области (далее также УФК, Управление) от 09 января 2023 года в отношении заместителя Губернатора Белгородской области - начальника департамента
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к начальнику - старшему судебному приставу ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес>, действуя в интересах Пак С., обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия муниципальной комиссии, выразившегося в непроведении проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома
у с т а н о в и л: постановлением судьи Таганского районного суда города Москвы от 24 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 21 июня 2023 года, компания «BOUCHERON SAS» признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к администрации городского поселения ФИО17 Ярославской области о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании выданного исполнительного листа по делу №2-270/2023, о взыскании с ФИО2 денежных
у с т а н о в и л: Административный истец УФНС России по Астраханской области обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ответчик являлся плательщиком страховых взносов согласно положениям пп.2 п.1 ст.419 Налогового кодекса
установила: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» городского округа «Город Архангельск» (далее - МУП «Водоканал») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее АО «Алтайкрайэнерго»), в котором просила
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу ФИО1 признан виновным в нарушении установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.6 КоАП РФ, и подвергнут, с применением положений ч.2.2 ст.4.1
установил: ФИО1 совершил нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, то есть, административное
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, обязать пересмотреть решение, назначить пенсию, включить периоды работы, взыскать судебные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по АО и НАО) о возложении обязанности на ответчика выдать вещевое имущество личного пользования согласно Норме № 2, утвержденной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации за счет средств Российской Федерации с требованием о возмещении вреда в виде причиненных убытков вследствие незаконного изъятия и удержания видеокарт за период с 02.12.2021 по 04.04.2022 (с учетом заявления
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ») обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 материальный ущерб в размере 76197,66 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2486 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по физической культуре и спорту Республики Алтай о признании незаконным приказа № 03 от 02.05.2023 г. «О признании утратившим силу приказа Комитета по физической культуре и спорту Республики Алтай от 10.02.2023 г. «О подтверждении квалификационной
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ЮНИСТРОЙ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и назначено административное
у с т а н о в и л : В ходе проверки, проведённой в период с 18 июля по 18 августа 2023 года контрольно-счётной палатой Ольского муниципального округа Магаданской области (далее по тексту - КСП) в отношении Управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской
УСТАНОВИЛ: администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась в суд с вышеуказанным административным заявлением, указав, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 08.09.2023 г. по делу № по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в
установил: 19.08.2022 заместителем прокурора Пермского края в рамках надзора за исполнением законов направлено требование Западно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) о проведении внепланового контрольного (надзорного)
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в Колпашевский городской суд с иском к ИП ФИО1, в котором просит признать противоправными действия (бездействия) ИП ФИО1№) по нарушению требований п.п. 5, 9 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, п.п. 1, 43,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам ФИО2 и администрации муниципального образования «Чертковское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру в
У С Т А Н О В И Л: истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение-комнаты № и №, расположенные по адресу: <адрес> порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО5 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили признать решение по вопросу № 2, № 3, № 4, оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>
установил: ООО «Домострой» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1 за период с "дата" по "дата", пени за период с
