УСТАНОВИЛ: Представителем общества с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙД» ФИО2 на постановление № государственного инспектора ТО КМАП по Республике Башкортостан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба о признании правонарушения малозначительным и замене штрафа на устное
установил: ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Верховного Суда Республики Ингушетия поступило административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» к Государственному бюджетному учреждению «Центр технической документации и кадастровой оценки Республики Ингушетия» об
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по брокерскому обслуживанию. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках № путем подписания
установил: Представитель ООО «Служба защиты активов» обратился в суд с иском к Р.Ю.Р. в котором просит взыскать в пользу ООО «Служба защиты активов» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 835
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Татарстан, Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Лениногорского РОСП УФССП России по Республике Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд, с административным исковым заявлением указывая о том, что в Буденновском РОСП УФССП по Ставропольскому краю, находилось на исполнении исполнительные производства №-ИП о взыскании денежных средств с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
установил: Урюпинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском к МКП «Котовский» администрации Котовского сельского поселения Урюпинского района Волгоградской области. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик
установил: постановлением начальника отдела государственного земельного надзора по Республике Мордовия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО1 (далее – должностное лицо) от 27 сентября 2023 г. Открытое акционерное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 прокуратуры обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании ничтожной сделку по получению ФИО4 от ФИО5 в период с (дата) по (дата) имущества и услуг имущественного характера общей стоимостью 523 837,14 руб. в качестве взятки, применить последствия недействительности ничтожной
у с т а н о в и л: Управление федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО2 в котором просит взыскать недоимки за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от 05.06.2023 незаконным, включении периодов
установила: ФИО2 обратился с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области (сокращенно и далее по тексту ГУ ФСИН России по Ростовской области) о признании незаконными заключения о результатах служебной проверки, утвержденного врио начальника ГУ ФСИН
установил: АО «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройком» имело расчетный счет в КБ Локо-Банк АО. Юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному заместителем начальника отдела взаимодействия со страхователями Отделения СФР по Алтайскому краю ФИО3, при проведении проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления
У С Т А Н О В И Л А: фио обратился в суд с иском к АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов, взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения
установила: административный истец ФИО2 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия административного ответчика, связанные с проведением негласной прокурорской проверки в отношении начальника
установила: в обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения, заключенному с ООО "Иркутскэнергосбыт" (сокращенное наименование организации-истца).
установила: Прокурор города Нерюнгри в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Саха (Якутия) «Южно-Якутский технологический колледж» (далее ГАПОУ РС (Я) «ЮЯТК»),
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 786 352,87 рублей, в том числе: сумма основного долга – 453 558,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 54 526,81 рублей, убытки банка
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Комиссии для подготовке заключения о возможности признания постройки, возведенной до 18 марта 2014 года, объектом индивидуального жилищного строительства на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признание недействительными условий договора и взыскании задолженности по Закону о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Климовой Т.Л. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию высказывания Климовой Т.Л. на общем собрании членов кооператива ПК Химический завод «Луч» 16.11.2021 года в отношении ФИО1 о том, что истец
установил: Истец Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Мосавтодор» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №.20д в соответствии с которым ответчик
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному заместителем начальника отдела взаимодействия со страхователями Отделения СФР по Алтайскому краю ФИО3, при проведении проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления
