УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя по доверенности адвоката ФИО5 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в Белорецком межрайонном суде рассматривалось гражданское дело №... (№...) по иску ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» к ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области о признании действий (бездействия) незаконными, присуждении компенсации, указывая, что согласно Приказу Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФКУ ИК-25 УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибфорс» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Сибфорс» на должность главного менеджера с окладом 15000 руб. с учетом
Установил: Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование административного иска указав, что на основании ст. 52 Налогового кодекса РФ ей посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлены налоговые
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к МБУ «Специализированное дорожное управление» МОГО «Воркута» (далее МБУ «СДУ») о возложении обязанности установить тарифную ставку (оклад) с <Дата обезличена> в соответствии с Отраслевым соглашением по дорожному хозяйству Российской Федерации на
установил: в адрес суда поступило административное исковое заявление, в котором административный истец ФИО2 просит признать незаконным бездействие прокуратуры Воронежской области, выразившееся в непредоставлении ответа на обращение от 13.03.2023.
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (далее – УФК по Республике Хакасия, Управление) ФИО2 от ****** глава города Черногорска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20
установил: решением Ангарского городского суда Иркутской области от 25 мая 2022 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным искомк Департаменту имущества и земельных отношений ***, заместитель руководителя Департамента имущества и земельных отношений ***ФИО2, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском и просит расторгнуть лицензионный договор от 28.11.2022 года, заключенный между ней и ИП ФИО2; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 141 162 рубля 51 копейку; сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; сумму неустойки в размере 59
У С Т А Н О В И Л А: 25.10.2023 г. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Пермской таможни ФИО3 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» составлен протокол об административном правонарушении № по части 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «Металлгарант», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что .............. ООО МКК "ФИО3" был предоставлен займ ФИО4 в размере 50000 рублей под
У С Т А Н О В И Л: Председатель Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Колмогоры» (далее - СНТСН «Колмогоры») ФИО1 обратился в суд с административным иском к государственному инспектору Тайгинского городского округа и Яшкинского муниципального округа по пожарному надзору
установил: Шарьинский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1 ДАТА года рождения, обратился в суд с иском к администрации городского округа город Шарья Костромской области о предоставлении ФИО3 на территории городского округа город Шарья по договору найма специализированного жилого
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФПС ЯНАО о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что им оформлена подписка на 1 полугодие 2023 года на газету «Тюменская область сегодня» которая издается в г.Тюмени, в стоимость подписки включена стоимость ее
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор на оказание услуг по проектированию жилых домов, по условиям которого ответчик как исполнитель обязался провести аудит,
установил: Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился суд с заявлением о признании принадлежащих КЕИ, (дата) года рождения, денежных средств в размере 900 руб., находящимися на депозитном счете ОМВД России по г. Нефтеюганску, бесхозяйными и обращении их в государственную собственность.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработка в доход государства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к ответчику ООО «Командор-Н» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, возложении обязанности устранить недостатки изготовленного набора кухонной мебели.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с учётом уточнений с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, штрафа, судебных расходов, в обоснование указывая на то, что в момент заключения договора купли-продажи автомобиля с ним была
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», просил: Признать агентский договор, заключенный путем акцепта публичной оферты между ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» расторгнутым;
установил: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2022 исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.04.2023 решение суда от 22.11.2022 оставлено без изменения, апелляционные
