УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование своих требований указывая на заключение 08.12.2005 между банком и ответчиком кредитного договора № на условиях, содержащихся в тексте условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»,
установил: ООО «Нейрон» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 руб., внесенные в качестве обеспечительного платежа по
установил: постановлением должностного лица от 11 июля 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Янтарь-Люкс» (ООО «Янтарь-Люкс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Специализированный Застройщик «Просторная долина» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Трест Уралтрансспецстрой» о возложении обязанности обеспечить условия труда в соответствии с условиями трудового договора, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец указал, что <дата>. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем составлена расписка. В соответствии с п.<данные изъяты> договора заемщик уплачивает
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к У. Р. по <данные изъяты> об исправлении технической ошибки в ЕГРН на земельный участок общей площадью 560 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, Виноградовский с/о, д.Ново-Александрово, уч.52а, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нексум», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> о заключении договора купли-продажи земельного участка по итогам торгов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением: - о признании незаконным решения ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» [номер] от [дата] и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости – земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в пользу истца суммы неосновательного обогащения с ФИО2 в размере 2 218 559 рублей, с ФИО3 – 2 538 963 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 987 рублей.
установила: в обоснование искового заявления указано, что ФИО1 и ФИО2 являются потребителями электрической энергии. Между ответчиками и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, который
установила: Постановлением заместителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО1 № 076/04/7.29-765/2023 от 2 августа 2023 года (мотивированное постановление изготовлено 7 августа 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Рыбинского городского суда
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ВО «Безопасность» о взыскании вознаграждения по итогам года. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2022 г. исковые требования удовлетворены, с АО «ВО «Безопасность» в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение по итогам работы
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № заместителя управляющего отделения по <данные изъяты>А.. от ** генеральный директор <данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Управе Калининского АО <адрес> о признании решения незаконным, понуждении к переводу нежилого помещения в жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
установил: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации указывая, что 31.07.2010 между ФИО6 и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «<данные изъяты>» сроком с 08.08.2020 по 07.08.2021.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов.
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование требований ссылаясь на то, что 15 июня 1998 года по расписке передала своему сыну - ответчику по делу – ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей для покупки на ее имя жилого дома в <адрес>.
установил: ФИО2 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о возложении обязанности разблокировать доступ к системе дистанционного банковского обслуживания по лицевому счету по договору № <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «АРССТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «САНТЕХСЕТИ» о взыскании денежных сумм, указав, что между ООО «СК «АРССТРОЙ» (подрядчик) и ООО «САНТЕХСЕТИ» (субподрядчик) был заключен Контракт №/ТПК-02-2023 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ при
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Ленина, 28» о возложении обязанности совершить действия. В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого помещения площадью ** кв.м., кадастровый **, расположенного по адресу: ***. Арендатором помещения является ФИО2
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 68510,00, пеней за период с 03.12.2019 по 23.01.2020 в сумме 749,61 руб., мотивируя свои требования тем, что
