УСТАНОВИЛА: ФИО, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № 1/536 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность ведущего специалиста отдела по взаимодействию с органами власти РБ Департамента по взаимодействию с органами власти в ОАО «АНК «Башнефть» согласно приказа от
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в Красносельский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии») о расторжении договора перевозки груза от 30.06.2022 года, заключенного между истцом и ООО «Деловые Линии»,
установила: ФИО2 обратился в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением и просил установить архивную кадастровую стоимость объектов недвижимости:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к председателю участковой избирательной комиссии №1701 ФИО2, участковой избирательной комиссии №1701, заинтересованное лицо: Территориальная избирательная комиссия Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному Совету Республики Коми о признании незаконным решения от ** ** ** о лишении депутата выступления до конца заседания сессии.
установил: истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила суд: - признать незаконным и отменить Приказ ЕК-221201-11-У от 01.12.2022,
установил: Прокурор Кольского района Мурманской области, действующий в интересах Мурманской области в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области, обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному областному казенному учреждению по управлению
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о прекращении ипотеки в отношении нежилого помещения, указав в обоснование иска, что 15.12.2017 между ней и ответчиком заключен договор о залоге недвижимого имущества в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ИФНС № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском, в котором просит признать заключенные между ФИО2 и ФИО3, и ФИО4 сделки, недействительными, взыскать сумму сделки, заключенную с третьим лицом, и привести стороны в первоначальные положения, ссылаясь на то, что ФИО2 пытается
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) со следующими требованиями:
у с т а н о в и л а: В.В.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным решение комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов (далее также Комиссия) от 23 декабря
установил: Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать неазконным бездействие администрации городского округа «<адрес>», выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению технического паспорта на автомобильную
УСТАНОВИЛ: ООО «Терра-юг» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование заявления указывает, что ответчик до настоящего времени не исполнил неимущественные требования решения суда, что, по мнению заявителя, является основанием для взыскания
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству экономического развития Республики Алтай о признании заключения служебной проверки незаконным, признании приказа от 18 сентября 2023 года об увольнении незаконным, восстановлении на работе в результате незаконного увольнения в должности
установил: товарищество собственников жилья «Левобережье» (далее по тексту – ТСЖ «Левобережье», ТСЖ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением врио заместителя начальника ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Форсаж-Тур» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техинструмент-1» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что является собственником гаражного бокса № в ГСК «Металлург», расположенном <адрес> 12.10.2021 между ним и ГСК «Металлург» заключен
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Лекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Требования мотивировало тем, что 02.02.2013 между ООО «Лекс» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор №К1-28/13 аренды нежилого помещения с условным номером №,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении трудовых прав, в обоснование указав следующее. (дата) истцом и МКУ "Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в городе Нижнему Новгороде" был заключен трудовой договор от
установил: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орское» В.Е.В. от 13.09.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа - 1 000 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, почтовых расходов в размере 174 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ответчики ФИО5 и ФИО4 являются собственниками земельного участка из состава земель населенных пунктов с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области от 26.10.2023 директор ООО «ДЕЛО» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л А: Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к нотариусу Кинешемского нотариального округа ФИО1, ФИО2 о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, о признании сделки недействительной (ничтожной), применении
