установил: ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 29650 руб. 44 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком, являвшимся предыдущим собственником <адрес> по ул. ФИО2 договор найма указанного жилого помещения, согласно которому
УСТАНОВИЛА: прокурор Индустриального района г. Перми, действуя в интересах неопределенного краг лиц, обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил возложить обязанность на администрацию г. Перми в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Железнодорожному РОСП г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лузского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к министерству лесного хозяйства Кировской области о возложении обязанности. В обоснование указал, что проведенной органами прокуратуры проверки выявлено, что
УСТАНОВИЛ: ФИО4 А.С. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в сумме 34 685 413, 99 руб., из которых 14 500 000 руб. – сумма основного долга по договорам займа, 10 706 226, 71 – сумма неустойки за несвоевременный возврат займа, 9 478 687, 94 руб. –
установил: постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 03 марта 2023 года председатель правления СНТ <данные изъяты> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса
У С Т А Н О В И Л : Истец Муниципальное образование «Город Курск» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя тем, что на основании решения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 18.12.2015 на основании трудового договора № 18-12/15 была трудоустроена в ООО «ТехноДент» на должность специалиста по кадровому учету по совместительству на 0,5 ставки с должностным окладом в размере 17 300 руб.
установил: в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород, <адрес>, АО «ВОЛГА-ФЛОТ» в установленный срок (к ДД.ММ.ГГГГ) умышленно не выполнило требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО7 о заключении с собственником жилого помещения договора управления многоквартирным домом на основании положений Жилищного кодекса Российской Федерации, федеральных законов, индивидуально предложенных условиях.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) с требованием о возложении обязанности в целях корректировки и удаления неверной информации в кредитной истории ФИО3 предоставить в АО «ОКБ» следующую информацию:
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2800000 руб., заплаченные по договору; неустойку в сумме 2548000
установил: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 02 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся доли в имуществе супругов отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: 12.09.2023 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское конструкторское бюро вагоностроения» (далее ООО «УКБВ») о возложении обязанности на ответчика издать приказ об отмене приказа №35 от 21.08.2023 о дисциплинарном взыскании в
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 420 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 404 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 31 августа 2023 г. №, должностное лицо ___ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Дальняя, 32» (далее – ТСЖ «Дальняя, 32»), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в котором с учетом уточнения просила:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика основного долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Производственные решения» от 05.10.2017 в размере 105000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
установила: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <данные изъяты>ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка площадью 1 000 кв.м с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что его матери ответчиком отказано в пересылке бандероли, поскольку она превышает вес 1 кг. Считает, что ответчик предоставил ложную информацию, а таким образом
У С Т А Н О В И Л: ООО «Две пятерки» обратилось в суд с иском к собственнику Михайлову И. А. о взыскании долга по плате услуги содержания торгового помещения в торговом центре в размере 23553, 29 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
у с т а н о в и л: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском и просил обязать ООО «Траст» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать проект освоения в отношении
