установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, составленному заместителем начальника отдела взаимодействия со страхователями Отделения СФР по Алтайскому краю ФИО3, при проведении проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к Министерству социального развития Московской области, единому выплатному центру Министерства социального развития Московской области о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец ФИО1 является матерью троих детей ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Датабанк» заключен кредитный договор <***> под 14 %
УСТАНОВИЛ: (дата) постановлением прокурора Падунского района г. Братск Иркутской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ФИО6 по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, по факту неисполнения обязательств по муниципальному контракту № на
установила: ФИО обратился в суд с иском к СНТ «Лесное» о признании недействительной сметы СНТ «Лесное», принятой на общем собрании товарищества 01.10.2022 года, в части утверждения пунктов 5 и 7 сметы на 2022-2023 гг.
У С Т А Н О В И Л А: Лядов А. Н. (далее также – истец, Лядов А.Н.) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская метрологическая служба» (далее также – ответчик, ООО «Городская метрологическая служба») о взыскании ущерба, неустойки за неисполнение
установила: ПАО КБ «Восточный» обратилось к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитования. В обосновании указано, что 15.07.2015 года между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 53 846,35 рублей под 29,57%,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 16 августа 2023 года о взыскании с него в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в порядке регресса (ДТП от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с названным иском, с учетом его уточнения (л.д.27) к ответчику Управлению Росреестра по Алтайскому краю, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ОАО «494 Управление Н. Р.» о признании права собственности на квартиру общей площадью 37,7 кв.м. <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, со вспомогательными помещениями площадью 39,5 кв. метров. Жилое помещение:
УСТАНОВИЛ: В ФИО3 городской суд Омской области с вышеназванным иском обратился ФИО2, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на данном земельном участке истец осуществил строительство жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец сдал в аренду указанное жилое помещение
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя (сменного) начальника Таможенного поста МАПП «Бурачки» Псковской таможни ФИО2 №10209000-4234/2023 от 23 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.29 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Министерству юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России), ФИО3 (с учетом уточнения требований от 27 марта 2023 года – т.1 л.д. 70-72) об обязании ФИО3 в течение 5 дней с момента вступления в силу
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Брянска в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что по результатам рассмотрения материалов проверки <дата> следователем по особо важным делам Бежицкого межрайонного следственного отдела г. Брянска следственного
установила: решением Серовского районного суда Свердловской области от 21.02.2022 исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Ленина 160», ИП ФИО2 о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) в отношении помещения, расположенного по <адрес> кадастровый №, указав в обоснование, что 21 ноября 2012 года между АО
УСТАНОВИЛ: ООО ЦСЛ «Рента» постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО от 28.04.2023 г. № 1755/Ц признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в суд с административным иском к Орлову Алексею Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам, указав в обоснование требований, что Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области располагает
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Форт Колесник» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 7 320 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 44 800 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 1 024 933,96 руб., в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице его территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г. Сарапуле обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 <данные изъяты> о признании действий
