УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» о взыскании оплаты донорских дней. В обоснование заявленных требований указано, что работала в должности кастелянши. Находясь в отпуске без сохранения заработной платы 13 сентября 2023 г.
у с т а н о в и л: Представитель ООО ПКО "СААБ" по доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанны административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3и Управлению ФССП России по Тюменской области.
установил: Административный истец обратился в Абинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: Взыскать с ФИО1 совокупную недоимку по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере, отраженную на её едином налоговом счёте в общей сумме 8 815,42 рублей.
УСТАНОВИЛА: Постановлением врио руководителя Бурятстатот 15 марта 2022 г. АНО «Центр финансовой грамотности «Стратегия» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлениемв порядке ст. 45 ГПК РФо признании алкогольной продукции, изъятой правоохранительными органами из незаконного оборота бесхозяйным имуществом с обращением в
установила: общество с ограниченной ответственностью ООО Фирма «ФИО9» (далее – ООО Фирма «ФИО9», Общество) обратилось в суд с иском к нотариусу Ялтинского городского округа Республики ФИО7 Л.К., ФИО28, ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве собственности на
установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в интересах ФИО2 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК.Маркет» (далее – ООО «СДЭК.Маркет») с исковым заявлением о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ИП ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование требований указывал, что прокуратурой района в ходе проверки в деятельности
установил: административный истец ФИО1 обратилась с иском к начальнику отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции ст. советнику юстиции ФИО9, заместителю начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства старший советник юстиции
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения ответчика № 1866-01-27 от 21.09.2023г. об отказе в рассмотрении заявления о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки с имуществом несовершеннолетних, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд г. Краснодара из Контрольно-счетной палаты Краснодаркого края поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: согласно приговору суда, ФИО3 совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинения существенного вреда
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным выше административным иском к администрации <адрес> муниципального района, мотивируя свои требования тем, что, прокуратурой района по результатам анализа соблюдения администраций <адрес> муниципального района бюджетного
установил: Решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 03 ноября 2023 года удовлетворены в полном объеме исковые требования прокурора Туркменского района Ставропольского края, на администрацию Туркменского муниципального округа Ставропольского края возложена обязанность: в течение
у с т а н о в и л : Прокурор Центрального района г.Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Порше Руссланд» (далее по тексту - ООО «Порше Руссланд»), обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Спорт» (далее по тексту - ООО «Премиум Спорт») и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Еврейской автономной области от 13.11.2009 ФИО1 осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж,з», 162 ч. 4 п. «в», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности мотивируя свои требования тем, что местоположение границ земельных участков, выделяемых ФИО1 и ФИО4 по проектам межевания, подготовленными
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от 29 марта 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оценке, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г.Ставрополя от 19 апреля 2023 года Чернов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛА: Трусов признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
