установил: ИП Г.В. ФИО3 обратился в суд с иском к А.М. ФИО4 о взыскании предварительной оплаты, возмещении убытков и уплате неустойки по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения налогового органа, возложении обязанности.
у с т а н о в и л: ФИО11 обратилась в суд с иском к СНТ «Ивушка» о признании решения общего собрания членов СНТ «Ивушка», оформленное протоколом № 2 от 25.07.2020, в части временного приостановления членства в СНТ «Ивушка» ФИО11 недействительным, компенсации морального вреда.
установил: Заместитель прокурора Комсомольского района г.Тольятти обратился в порядке ст.45 ГПК РФ с исковым заявлением в интересах 2505 работников к ООО «Феррони Тольятти», третьим лицам Государственной инспекции труда в Самарской области, ГУ МЧС России по Самарской области, Министерству труда,
установила: представитель истцов по делу ФИО2 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, по доверенности ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО14 судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения искового заявления ФИО2, ФИО4, действующей в интересах
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Моторавто» (далее – АО «Моторавто», ответчик) и обществу с ограниченной ответственности «АГР» (далее – ООО «АГР») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что в период с Дата по ДатаФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и свидетельства о расторжении брака. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены ........
установил: определением заместителя прокурора Курганской области от 06 марта 2023 года, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности прокурора Курганской области от 16 марта 2023 года, решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 апреля 2023 года, решением
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ...ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
установила: Управление Роспотребнадзора по Тверской области, действующее в защиту прав неопределенного круга лиц (потребителей), обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Колкуново-Сервис» о признании незаконными действий по оказанию небезопасных услуг ненадлежащего качества, возложении
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3302 с госномером Н455ММ15 под управлением ФИО1 и BMW X5 с госномером Е625РЕ15 под управлением
установил: Постановление мотивировано тем, что постановление о возбуждении уголовного дела соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, вынесено в пределах полномочий следователя. При проведении проверки следователем выполнена совокупность процессуальных действий, касающихся
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО Специализированный застройщик «Икар Северо-Запад» о взыскании денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков в размере 140 000 руб., неустойки в размере 1 % от стоимости недостатков в
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее по тексту ООО «Вайлдберриз», Общество, ответчик) о признании отношений
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДАТА и договора управления, заключенный между собственникам помещений в многоквартирном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Фест Хеатленд Жусан Банк» (далее по тексту АО « Фест Хеатленд Жусан Банк», Банк, до переименования акционерное общество (АО) «Цеснабанк») о признании добросовестным приобретателем в отношении транспортного средства KИА
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору, расходов на устранение строительных недостатков, убытков, судебных расходов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Авангард»» (далее - ООО «СЗ Авангард», общество) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
установил: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета г. Казани» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 ФюГю, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования, начальнику Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования ФИО9, заместителю начальника межрайонного отдела государственного
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>2 указала, что <дата> она обратилась к нотариусу <ФИО>1 с заявлением о принятии наследства по завещанию от <ФИО>5, умершего <дата>. С момента смерти наследодателя прошло более <номер> месяцев, однако ей
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Милена Мьюзик» о взыскании задолженности по 10 договорам займа, о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, о признании договора аренды оборудования расторгнутым, обязании возвратить имущество, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. Между истцом и ответчиком были заключены 2 договора инвестирования: договор инвестирования № 23-ЖД4-НП13 от 23.12.2016 г., № 23-ЖД4-НП14 от 23.12.2016 г. По условиям договоров ответчик ООО
