УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - ООО «Континент») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 198735 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, возложении обязанности произвести перерасчет
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указано, что между ООО «НПП СК МОСТ» и ООО «Стимул» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор на поставку материалов №.
УСТАНОВИЛ: Взыскатель – ООО «Гринта» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальную услугу – обращение с твердыми коммунальными отходами с ФИО1 в размере 9 432,15 руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований Банк «Первомайский» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ...........1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕПОДГОТОВКИ ИДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ» о возложении обязанности предоставить сведения формы СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М, необходимые для ведения
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1961 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, уставить границы земельного участка в координатах и поворотных точках,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прориэлт» (далее - ООО «Прориэлт») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «РекламаСервисНью» (далее – ООО «РекламаСервисНью») о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: МРОО защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ Балашихинским городским судом на основании решения по делу № выдан исполнительный лист ФС №, предметом исполнения которого является взыскание с ООО «Ривьера Парк»
установил: решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27 июня 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 ноября 2022 года, с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития
у с т а н о в и л а: Дагестанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее также – Банк) обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новая жизнь» (далее также – СПК «Новая жизнь»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитам в размере 3 224 069.23 рублей и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл о признании незаконным предписания №2 от 30 мая 2023 года об устранении выявленных нарушений.
у с т а н о в и л : по приговору Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 3 мая 2023 года Мадаев Ш.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований истец указал, что работает в АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» с 2006 года в должности машиниста дорожно-транспортных машин ССТ АО «Аэропорт Южно-Сахалинск».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом его уточнения, мотивируя тем, что 18 июня 2023 г. по договору купли-продажи №<***> ею в ООО «АМК Волгоград» приобретен автомобиль <марка> (VIN) <***>, 2023 года выпуска, с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по трудовому договору 38 000 000 руб.; госпошлину в размере 60 000 руб.
установил: Органами предварительного следствия <ФИО1 обвиняется в неуважении к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Администрация) о признании права на предоставление жилого помещения, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась обратились в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику и просит обязать ответчика в течение 14 календарных дней с момента принятия судом решения об удовлетворении требований истца полностью устранить канаву, расположенную на
установила: прокурор Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования <адрес> «Спортивная школа олимпийского резерва «Надежда Губернии» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ:
установила: Заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах ФИО5, 06 декабря 2022 года обратился в суд с иском к МБУ «СпецАвто» (после реорганизации СОГБУ «СпецАвто), Администрации г. Смоленска о взыскании недополученной заработной палаты, начисляемой в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – ГУФССП России по ...ному отделению судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – Вахитовское РОСП ... ГУФССП России
УСТАНОВИЛ: Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 374 337,60 руб., расходов по госпошлине в размере 6 943,37 руб..
