У С Т А Н О В И Л: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее –ТУ Росимущество) обратилось в суд с исковым заявлением о признании имущества выморочным. В обоснование своих требований указало, что Государственное бюджетное
установил: Волжский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МОУ «Мамасевская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Учреждению «Отдел образования» администрации Волжского муниципального
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком, осуществляющим деятельность по продаже товаров, на основании публичной оферты посредством обмена текстовыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Эльга-Транс», в обоснование указал, что с 9 ноября 2022 года работает в ООО «Эльга-Транс» в должности механика. Приказом № 112 о/д от 24 апреля 2023 года истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее
установила: в кассационной жалобе осужденная ФИО1, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
установил: руководитель следственного органа - заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес>ФИО6 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО11-о. по уголовному делу №, в порядке
установил: постановлением заместителя руководителя Забайкальского УФАС России ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО «Дом 2000» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 7.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее – УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании недостоверным значения объема электроэнергии, используемого при исчислении платы за потребленную электроэнергию в марте 2022 год (л.д. 4).
установила: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд со следующими административными исковыми заявлениями, в обоснование которых указал, что на территории Томаринского городского округа имеются требующие проведения ремонта пустующие муниципальные жилые помещения, не соответствующие
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоКорея» в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 А.Г.О. о признании сделки недействительной, указав, что согласно решению Ленинского районного суда г. Саратова от 18.11.2022 по делу № 2-3601/2022 частично
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просили:
установил: ФИО1 является долевым собственником следующих объектов недвижимости: - земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу относительно ориентира, ориентир <...><...>;
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 27 мая 2022 года она обратилась в отделение чистки обуви Sneak"n’Fresh, расположенное по адресу: <адрес> для оказания услуг по очистке обуви: балетки Prada
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая фирма. ФИО5, ФИО6 и ФИО3» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, просил с учетом уточненного иска (л.д. 190, том 2): взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указала, что в октябре 2021 года истец решила создать и запустить в продажу свой авторский образовательный курс по методу «Матрица Энергий». Подготовив все необходимые информационные
установила: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась с иском к Министерству экономического развития Республики Хакасия о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Гороховецкий районный суд Владимирской области с административным иском к ГКУ ВО "Отдел социальной защиты населения по Гороховецкому району" о признании незаконным и отмене решения ГКУ ВО "Отдел социальной защиты населения по Гороховецкому району"
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка детский сад № 11 д. Шаталово Починковского района Смоленской области (далее - МБДОУ ЦРР д/сад № 11 д. Шаталово, образовательное учреждение), с учетом уточненных
установил: 18.08.2023 поступило исковое заявление АО «Росагролизинг» к ФИО2 о взыскании убытков в размере 1857391 рублей. При этом указывает, что АО «Росагролизинг» является государственной лизинговой компанией, учрежденной в целях государственной поддержки российских сельхозтоваропроизводителей,
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛЕКС ЭСТЕЙТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый номер **, расположенной по адресу: ****63, регистрационная запись ** от 04.12.2009, взыскании
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Республики Хакасия обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с настоящим административным иском в Кстовский городской суд (адрес обезличен). В обоснование заявленных требований указано следующее.
