установила: АО «Борхиммаш» (поставщик, принципал) обратилось в суд к ПАО «Сбербанк России» (гарант), ООО «Интерэнерго» (покупатель, бенефициар), ФИО2 (поручитель за принципала) с иском, в котором просил:
у с т а н о в и л: Прокурор города Новый Уренгой обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчикам об оспаривании заключения о согласовании размещения объектов благоустройства и возложении обязанности по передаче администрации г.Новый Уренгой земельного
у с т а н о в и л а: ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» через представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества ущерб, причиненный несанкционированным подключением к сетям газопровода, в размере 199 096,66 руб. и расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС № 7 по Омской области обратилась в суд с иском к ООО «РегионСтройМонтаж», ФИО1, указав, что после назначения выездной налоговой проверки обществом приняты действия, направленные на отчуждение имущества, в том числе земельного участка, жилого дома и квартиры, за счет
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ИжАвтоСнаб» обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г. Ижевска ФИО1, выразившееся в не совершение исполнительных действий и мер принудительного
УСТАНОВИЛ: Взыскатель – ООО «Гринта» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальную услугу – обращение с твердыми коммунальными отходами с ФИО1 в размере 9432,15 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу МВД России «Беловский», ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным заключения служебной проверки, увольнения из органов внутренних дел и восстановлении на службе.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил взыскать денежные средства в сумме 3 840 000 руб. в счет возмещения упущенной выгоды, вытекающей из договора аренды будущей вещи, денежные средства в сумме 200 000 руб. в счет возмещения причиненного
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО1, ОСП по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
установила: 18 апреля 2022 года заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» и Администрации г. Смоленска о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что работник
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 5 апреля 2023 года №, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республик Саха (Якутия) от 26 мая 2023 года,
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Табулгинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в установленный срок налоги налогоплательщиком не уплачены.
У С Т А Н О В И Л: ООО МК «Долговой консультант» обратилось в суд с иском к ФИО1, Клинк Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с отказано в удовлетворении исковых
У С Т А Н О В И Л: Истец Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда в лице управления «Жилищная инспекция Волгограда» обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.
УСТАНОВИЛ: ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
у с т а н о в и л: Заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора в административном исковом заявлении оспаривает лесохозяйственный регламент Мухенского лесничества, утвержденный приказом управления лесами Правительства Хабаровского края от 15.15.2018 года № 921П, в части
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Сыктывкарскому линейному управлению МВД России на транспорте (далее - Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте) об отмене приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении к дисциплинарной ответственности и наложении
установила: общество с ограниченной ответственностью «Труд» (далее – ООО «Труд») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – корпорация «АСВ»), нотариусу ФИО3 о взыскании убытков.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш», ранее имело наименование ОАО «ПО «Севмаш», ФГУП «ПО «Севмаш») о возложении обязанности считать трудовой договор о работе в должности
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «СТЭ» пени за несвоевременную оплату потребленной горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 859,32 руб., судебные расходы
установил: Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МУП ... « Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры», прекращено в связи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к АО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Т. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах А. о признании незаконным, нарушающим разумный срок судопроизводства, бездействия должностных лиц органов расследования УМВД по г.Тамбову, связанного с производством по уголовному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении расходов на обучение в сумме 23 470 руб. 87 коп., судебных расходов.
