установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «округ Муром» Владимирской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и, с учетом уточненных исковых требований, просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 с уточнением иска обратились в суд к администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского
установил: Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Иевлевское Богородицкого района об обязании устранить нарушения бюджетного законодательства.
установила: Кулинич фио1. обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом процессуального правопреемства и передачи дела по подсудности, обратился в суд, мотивируя тем, что в соответствии с договором уступки требования (цессии) № № от 21 августа 2019 года (далее - Договор), заключённым между ООО «ГУП КОМСТЭК» (Цедент, Заказчик) и ООО «РГПО»
установила: ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать с ХГВ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119240, 19 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 80794, 83 рублей, просроченные проценты - 38445,36 рублей, а
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что в период времени с октября 2020г. по январь 2021г. она передала ответчику денежные средства на сумму 2 780 000 руб., при личных встречах и путем переводов на банковский счет ответчика для получения прибыли. В свою
у с т а н о в и л а: АО «<данные изъяты>» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: Постановлением Правительства Москвы от 29 ноября 2013 года № 772-ПП, опубликованным на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru, 29 ноября 2013 года и в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы», № 68, 10 декабря 2013 года, определен перечень объектов недвижимого
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, с учетом изменений, истец указала, что Дата и.о. мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района Адрес - Кузбасса, и.о. мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района Адрес - Кузбасса был внесен судебный приказ № по
УСТАНОВИЛА: приговором Абдулинского районного суда (адрес) от (дата) ФИО1, (дата) года рождения, уроженец п.г.т. (адрес), ***, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), (адрес)(адрес), не судимый,
установил: В Лабинский городской суд поступило исковое заявление Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о возложении обязанности разработать проекты зон охраны объектов культурного наследия в порядке
установил: постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №18810543230208013279 от 08.02.2023 ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Ком-Самара» о взыскании неосновательного обогащения путем присвоения денежных средств, являющихся вознаграждением председателя совета МКД.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Определением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.04.2023 исковое заявление оставлено без движения до 26.05.2023, истцу предложено указать сведения об истце и ответчике; сведения о нарушении
установил: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения», о взыскании вреда, причиненного почве. Просит суд взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» в возмещение
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Времена года» (далее – ЖСК «Времена года»), публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») о взыскании денежного возмещения, судебных расходов.
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Времена года» (далее – ЖСК «Времена года»), публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») о взыскании сумм возмещения в счет паевых взносов за жилое
установила: ФИО3 обратилась в Калининский районный суд г. Санкт- Петербурга с иском к ООО «Альянс» СПб ГКУ «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела», в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что 16 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области в отношении должника ФИО1 ФИО7 выдан судебный приказ № в пользу взыскателя АО «ОПТ Банк».
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании незаконным решения пенсионного органа, перерасчёте специального
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ООО «Краевой Правовой Центр» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ФИО2 заключил с ООО «Краевой Правовой Центр» договор об оказании юридических услуг № КП-2061 от 15.04.2022 об оказании юридических
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1., указав, что начиная с ..., в счет аванса за будущие работы по электромонтажу в его здании, расположенном по адресу: ..., он неоднократно выдавал ФИО1 денежные средства на общую сумму 75000 руб. Данный факт подтверждается
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2019 г. исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в
