У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по Брянской области, МУП «Благоустройство» о признании за ним права на предоставление в полном объеме мер социальной поддержки: ежемесячной денежной компенсации за проживание на территории зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение,
УСТАНОВИЛ: АНО ДПО «С 7 Тренинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в размере 107486 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3350 руб.
установил: прокурор Зубово-Полянского района Республики Мордовия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности разработать и утвердить техническое задание на разработку
У С Т А Н О В И Л: представитель заявителя ФИО1, действующий в интересах заявителя 1., обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие должностного лица, проводящего проверку сообщения о преступлении,
у с т а н о в и л а: Истец, ООО «Гиннес Рейл», обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в размере 613 598 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 191 руб. 70 коп., и далее по день
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Волжского Волгоградской области обратился в суд с административным иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, в котором с учетом уточнения требований просил признать абзацы 3, 4 пункта 1 постановления администрации городского округа-город
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Снегири» (далее – ООО УК «Снегири», Общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с 30 июня 2014 г. она является
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от 31 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в суд иск к Отделению Социального фонда по Свердловской области, о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала с учетом индексации.
УСТАНОВИЛ: 19 сентября 2016 года региональной службой по тарифам Нижегородской области принято решение №29/3 «Об установлении обществу с ограниченной ответственностью «ЭнерджиПром-НН», г. Нижний Новгород, тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям г. Нижнего Новгорода» (далее
установила: ФИО1 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» (далее по тексту КПК «Доверие») о признании приказа о прекращении трудового договора с работником незаконным и изменении формировки увольнения.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО <адрес>» обратилась в Теучежский районный суд РА с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что собственником жилого помещения № в доме <адрес> является МО «город Оренбург» в лице Администрации г. Оренбурга. Указанное жилое помещение было предоставлено 30.10.1978 ФИО1 на условиях
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Пятигорского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Д.А.А. от 29 августа 2023 года № … юридическое лицо – администрация г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать незаконным решение квалификационной комиссии ННО «Адвокатская палата города Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении ФИО1 статуса адвоката, возместить расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.
установила: Заместитель прокурора Киевского района г. Симферополя обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по г. Симферополю к ФИО2 о взыскании денежных средств.
установил: Защиту подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в Хорольском районном суде Приморского края осуществлял по назначению адвокат Аргунова Д.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 13.01.2020 года между ФИО1 (инвестор) и ИП ФИО2 (организация) был заключен договор инвестирования в бизнес.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью "Кама" (далее - ООО "Кама") обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему К1. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем его освобождения.
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 1.546.155 рублей 34 копейки, из которых 1.405.304 рубля 79 копеек - остаток неисполненных
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования на основании договора цессии, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к ООО «Вектор-Плюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковских гарантий.
установила: ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации г. Сочи о признании незаконным отказа администрации г. Сочи, выразившегося в уклонении от предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в котором просит отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ в части отказа в зачете
