УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее – ответчик, Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ) о возложении обязанности включить периоды работы в реестр государственных гражданских служащих
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец ТСН «Наш Дом» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя, просил признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела
у с т а н о в и л: Истец ПАО "Россети Московский регион" обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит признать расторгнутым договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № В8-22-303-53494(177438), заключенный между ПАО "Россети
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах (далее – ТО Роспотребнадзора), действуя в
УСТАНОВИЛ: Заместитель Красноярского природоохранного прокурора Баранова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Артель старателей Ангара-Север» об устранении нарушений, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 предъявила иск к АО «Газпромбанк» о признании недействительным заключенного с ответчиком кредитного договора от 2 сентября 2021 года, расторжении договора, освобождении её от исполнения обязательств по кредитному договору, возложении на ответчика обязанности вернуть сумму
установил: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО8 Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в
УСТАНОВИЛ: ООО «Неразрушающий контроль» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что ООО «Неразрушающий контроль» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Версайт» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской
установил: В соответствии с п.2 ч.1 ст.227 УПК РФ судья полагает необходимым по собственной инициативе назначить предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. обвинительное заключение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании с наймодателя суммы обеспечительного платежа по договору. В обоснование требований истец указала, что 06.01.2023 года она заключила с ФИО2 договор коммерческого найма жилого помещения №1 от 06.01.2023 года в отношении квартиры,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), уточнив требования по которому просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору оказания бухгалтерских услуг №53 от 31 марта 2021 г. в размере 23 500 руб., исходя из неполного
У С Т А Н О В И Л: АО «Почта России» в лице УФПС Нижегородской области филиала АО «Почта России» обратилось в Павловский городской суд с заявлением о выдаче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений согласно прилагаемому перечню для изъятия и уничтожения или обращения в
УСТАНОВИЛ: Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 50 079,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в
установила: Сабина Ю.В. обратилась в суд с иском к МАОУ «Лицей № 44» г. Липецка о произведении перерасчета стоимости оказанных услуг, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 1 сентября 2022 г., действуя в интересах несовершеннолетнего сына
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства к ЖСК «Красноармейская, д. 93», ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с Новикова М.А. в ее пользу денежные средства в сумме 387 500 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7075 рублей.
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Радужное» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по внесению членских и целевых взносов <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 56 011 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в
установил: ФИО3 обратился, в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 («Покупатель») и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» («Продавец») заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №.... В соответствии с Договором купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промгрупп Инжиниринг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору ноу-хау от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды ТС №.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки: налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере 88503,44 руб., пени по НДС в размере
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
установила: ФИО обратился в суд с уточненным иском к ФИО, ФИОФИО, ФИО, ФИО» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, с учетом уточнения, о признании незаконным решения от 18.10.2022 № в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж: с 05.04.1994 года по 12.04.2000 года - в должности
