УСТАНОВИЛА: 05 сентября 2022 года истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3, просила определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, согласно варианту №, изложенному в судебной землеустроительной
установил: согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1, <данные изъяты>, заключил соглашения о предоставлении субсидий МКУ «ОГХ», в соответствии с которыми администрацией гп Зеленоборский в нарушение условий порядка предоставления субсидий предоставлены завышенные
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка № площадью № кв.м., однако в ее
УСТАНОВИЛ: Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит принудительно продать с публичных торгов 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 90:24:060101:3096 площадью 1230 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
установил: 14 декабря 2023 года в 16 ч. 03 мин. ИП ФИО1 не исполнил, содержащиеся в исполнительном документе, требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после
УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «ДТП Помощь» <дата> обратился в суд с заявлением о замене взыскателя и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между Х.Г.К. и ООО «ДТП Помощь» заключен договор об оказании юридических услуг, которым предусматривалась оплата в том числе
установил: постановлением начальника отдела мониторинга, анализа охраны, защиты лесов Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- министра природных ресурсов Забайкальского края ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: АО «Кранбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального образования Афанасьевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> в лице Администрации Афанасьевского сельского
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО3 № У-23-101463/5010-003 от <ДД.ММ.ГГГГ>, мотивируя свои требования тем, что указанным решением удовлетворены в полном объеме требования <ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Каскад» (далее - ООО «КБ «Каскад») о взыскании суммы основного долга по договорам на поставку документации в размере 113000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в
У С Т А Н О В И Л А: фио1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, о признании действий незаконными, о признании отсутствующей задолженности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ: ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Советского районного суда города Казани от 25 января 2016 года исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ФИО2 удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2011 года Гореславец осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района возбужден ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО13 Андрея Анатольевича, ответчика по настоящему делу, а именно: № № 25.09.2018 и №
УСТАНОВИЛ: АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм по решению Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 июля 2016 года по гражданскому делу .... по иску АО «Татсоцбанк» к ФИО1 о взыскании
установил: МРИ ФНС № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Мегалайн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Ульяновской области, Областному государственному бюджетному учреждению «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» (далее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании 8 582 722,69 рублей неосновательного обогащения, а также 100 315 рублей расходов по оплате госпошлины.
установил: Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с административным исковым заявлением, об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов, в обоснование заявленных административных исковых требований, указал, что 25.09.2023 года
установил: ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав требования тем, что ответчик ФИО2 является
УСТАНОВИЛ: ООО «Русь» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1, ГУ ФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Председатель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратился в суд в интересах ФИО1 с настоящим исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» (ООО «УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя Мирзоян Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований т.№) к Межмуниципальному отделу МВД России «Губахинский», ГУ МВД России по Пермскому краю, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерству финансов
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе исполнения наказаний (далее ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) о признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1
