у с т а н о в и л: МКП «ГЭТ» обратилось в суд с указанным иском, после уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта трамвая в размере 51 305,53 руб.; величину утраты товарной стоимости трамвая в размере 135 141,50 руб.; убытки за
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2023 года директор Автономного учреждения Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства,
У С Т А Н О В И Л: Главное управление МЧС России по КЧР обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование своих исковых требований указали, что между Главным управлением МЧС России по КЧР и ООО "Автошкола
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан г.Норильска, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан г.Норильска, от 25 сентября 2023 года обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 23:11:0000000:102, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/п Новоминское. Размер
установил: ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
установил: Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Минфина Росии
УСТАНОВИЛ: Одинцовский городской прокурор обратился в суд с вышеназванными административными исками. В обоснование своих требований административный истец указал следущее. Городской прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению о нарушении прав многодетных семей при предоставлении
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК») о признании незаконным уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии, в обоснование указав, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) и ООО «МПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом очной формы обучения Института машиностроения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет».
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Администрации ГО ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан о признании незаконным ненормативного правового акта в части, обязании устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 и просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ№; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невыполненных работ в размере <данные изъяты>, стоимость строительных материалов, не пригодных для дальнейшего использования, ввиду частичного или полного
УСТАНОВИЛА: ЧПОУ «Учебный центр» обратилось с иском к ФИО1 об исключении ее из числа учредителей, ссылаясь на недобросовестное уклонение последней от участия в общих собраниях учредителей, лишающее данный орган возможности принимать юридически значимые решения, а также на обращения ответчицы в
установила: <данные изъяты> Ю.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от 31.07.2023 года о расчете задолженности по алиментам; признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском о признании объекта налогооблажения отсутствующим, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет был поставлен в ФИО1 по <адрес> грузовой автомобиль тягач седельный МАН19.414, год выпуска 1999, идентификационный номер
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛЕКС» обратилось в суд с иском к Г.О.Г. о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ЛЕКС» и ИП Г.О.Г. заключен договор аренды №, предметом которого являлась часть комнаты № общей площадью 9 кв.м., являющаяся частью
УСТАНОВИЛА: 11 декабря 2022 года ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Севастополя от 15 мая 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо
установила: ФИО1 обратился к ответчикам с требованием об оспаривании сделок. В обоснование указал, что является собственником модульного здания размером 14 450 х 7 350 мм, состоящего из 7 бытовых вагончиков, соединенных между собой болтами М-20, которое приобретено им у ОАО «Инженерный центр ЕЭС»,
установил: Прокуратура <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении из него, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира принадлежит на праве собственности
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Кизильскому сельскому потребительскому обществу о признании решения общего собрания пайщиков недействительным. В обосновании своих требований указала, что является пайщиком Кизильского сельского потребительского общества. Постановлением совета Челябинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Батайска о взыскании убытков, указав в обоснование, что на основании договора перенайма по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер Дона» передало в полном объеме права и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике ФИО2 №3-м от 16 февраля 2023 года акционерное общество «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат»
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального района, ФИО7 о признании за ФИО права собственности, возникшее при жизни, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> силу принятия
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании образовательной деятельности незаконной, запрете осуществлять образовательную деятельность.
