установил: 14.09.2023 ФИО1 обратился в Аннинский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – начальнику полиции ФИО3, отделу МВД России по Аннинскому району Воронежской области, в
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОО АН-Секьюрити Северо-Запад» об обязании выдать надлежащим образом заверенные документы о трудовой деятельности, обязании предоставить в уполномоченные органы достоверные сведения о трудовой деятельности и трудовом стаже, периодах работы, доходах
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее ответчик) с требованиями: вселить истца в жилую комнату № 17 площадью 10,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> обязать ответчика не чинить истцу препятствий в проживании в жилой комнате № 17 площадью 10,7 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником жилого помещения <адрес> в г. Краснодаре. Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 26.03.2018 по делу №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к Министерству образования Республики Тыва о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями под номером очереди, определенном с учетом очередности, установленном в списке детей-сирот, состоявших
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием о возмещении ущерба причиненного в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей истцу на праве собственности <адрес>, что повлекло проникновение влаги и порча личного имущества истца.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45935 руб. 21 коп. от оставшейся суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 373000 руб. (388 000 - 15000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо, составившее протокол, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу Киселевский отдел о признании незаконным отказ Росреестр Киселевский отдел в
установил: Югорский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной по адресу: https://ok.ru/group/54024610775206.
УСТАНОВИЛ: ФИО43 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Анфалово-2», с учетом отказа от заявленных требований к МИФНС России № 23 по Московской области и прекращения судом производства по делу в указанной части (том 8 л.д.81, 82-83), изменив заявленные требования (том 7 л.д.214-226), в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБУ МО «Мосавтодор» о признании незаконным решение от <данные изъяты><данные изъяты> об отказе в предоставлении Государственной услуги «Выдача согласия на строительство, реконструкцию в границах полосы отвода и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми об отмене постановления старшего судебного пристава ФИО2 от ** ** ** об отмене окончания исполнительного производства, признании действий судебного
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПК «Система», указав в обоснование требований, что являлась индивидуальным предпринимателем и вела деятельность по оказанию услуг по программному обеспечению организациям. Деятельность индивидуального предпринимателя (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании учредительного договора о создании и деятельности общества с ограниченной ответственностью «Рыбак» (далее ООО «Рыбак», общество) ФИО7 и ФИО3 учредили ООО «Рыбак». Статьей 5
установил: Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным имуществом и признании права собственности на данное имущество за муниципальным
У С Т А Н О В И Л : в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось АО «АльфаСтрахование» с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 148 400 руб.
установил: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением в Александровский районный суд <адрес> к администрации Александровского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности, в обоснование которого указал на следующее:
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г. Волгограда поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Вега» обратилось к мировому судье судебного участка № 243 Прикубанского округа г. Краснодара с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Ф.О.В. обратилась в суд иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 25 июля 2022 года в магазине «Мартин» приобрела босоножки стоимостью 2 445 рублей. 31 августа 2022 года на одном из босоножек порвалась лямка, в связи с чем обратилась в магазин, где ей было
установила: в обоснование требований указано, что ФИО1 проживает на территории ТСЖ «Дивный», является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, и жилого дома, расположенного на данном участке, членские взносы не выплачивает. Протоколом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также – административный истец) обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просит признать недействующими со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (далее по тексту – ООО «ТД «Гермес», Общество) обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости земельного участка с
