УСТАНОВИЛ: 20 октября 2023 года истец Управление Федеральной налоговой службы России по Калужской области (далее – УФНС России по Калужской области) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать неправомерно возвращенный налог на доходы физических лиц за 2012-2015 и 2021 годы
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в г. Сергиев Посад Московской области при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 917 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 297,52 руб. и почтовых расходов в размере 74,40
УСТАНОВИЛ: ФИО4, с учетом уточнения, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», ФИО5, ООО «Агентство по реализации имущества «Столица», судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю РОСП по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП-НН», ФИО2, ООО «ВторРесурс» о взыскании денежных средств и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к Администрации сельского поселения Ключи муниципального района <адрес> с вышеуказанным иском.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома площадью 80,4 кв.м., инвентарный № (ране Инв. №), кадастровый №, адрес: <адрес>
у с т а н о в и л а: ГК «Агентство по страхованию вкладов», уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением о признании алкогольной спиртосодержащей продукции, изъятой правоохранительными органами из незаконного оборота, бесхозяйным движимым имуществом.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Агентство Судебного взыскания» (Далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Новороссийский ГОСП - ФИО1
установил: Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю ФИО2 от 21 апреля 2023 года администрация г. Владивостока признана виновной в совершении административного
установил: истец Ершовский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Краснокутскому летному училищу гражданской авиации имени заслуженного пилота ФИО3 ФИО2 – филиалу ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО4», ФИО6, в котором просит
установил: вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10.08.2022 иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Техносервис», ООО «ВЛАДА К», ООО «Фабрика зеркал» к ИП ФИО8, ФИО9 об установлении частного сервитута, определении платы за сервитут удовлетворен в
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании плательщика налога на профессиональный доход провести корректировку ранее переданных налоговому органу сведений о сумме расчетов, приводящих к завышению
Установил: Истец ФИО8 действуя от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «ЦИТО» о взыскании расходов на покупку питьевой воды в сумме 715200 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований истца в
установил: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Шиханы Саратовской области (далее – Администрация города Шиханы) о признании незаконным бездействия, обязании получить свидетельство о праве собственности,
УСТАНОВИЛ: 1. ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Зеленоградскому, Пионерскому, Светлогорскому и Янтарному городским округам – главного государственного инспектора Зеленоградского, Пионерского, Светлогорского и Янтарного городских округов по пожарному
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит выселить ответчика из жилого дома по адресу: <адрес>; обязать Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, муниципальному образованию «Город ФИО5», в лице администрации г. ФИО3, в котором, с учетом уточнений требований, просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, и несет расходы по содержанию указанного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что 24.08.2020 между ООО «Водолей» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО «Водолей» предоставило ответчику денежные средства в размере 3 010 597,05 руб.
УСТАНОВИЛА: Административный истец СНТ «Березка-16» обратился с административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 30.06.2022г. ведущим приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском кИК МО г. Казани о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ...ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 3.17
