установила: ООО «Ю-Ойл» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором c учетом уточнений, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 7 563 780 руб.
установил: постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района городского округа Самара № 159 от 15 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 30 мая 2023 года, жилищно-строительный кооператив № 219 (далее - ЖСК № 219)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, измененными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты - Мансийскому автономному округу-Югре и просил признать незаконным и отменить протокол от 17.03.2023 № 2-1-14/02 и иные документы
установила : ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 Свои требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка площадью 1005 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А, предыдущий адрес: <адрес>.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности исключить информацию из кредитной истории, в обоснование требований указав, что в 2023 году ей стало известно о сведениях, внесенных в кредитную историю, относительно
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ДПС ОСВ ДПС госавтоинспекции УМВД России по ЕАО ФИО2 от 07.10.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения.
установил: в производстве Кавказского районного суда Краснодарского края находилось гражданское дело № 2-341/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СХП «Дмитриевское» о признании необоснованными возражений относительно проекта межевания земельного участка, признании проекта межевания согласованным и по
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 19.04.2023 истцом в адрес ответчика было направлено информационное письмо №Б/Н от 17.04.2023 с запросом оферты на нежилые помещения в «рамках застройки «Жилой комплекс с помещениями
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым приговором Кинельского районного суда Самарской области от 08.08.2023 года ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> зарегистрированный в качестве
установил: решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО12 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-№, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, директор департамента городского хозяйства
У С Т А Н О В И Л А: Зайцева С.А. обратилась в суд с иском к Тросенко Е.И., индивидуальным предпринимателям Баку В.В. и Баку Е.В. о признании недействительными договоров подряда на производство строительных и отделочных работ, признании строения самовольной постройкой и исключении сведений из
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация города ФИО3 Республики ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит принудительно продать с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий
установил: постановлением Административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени № КАО5109 от 17 августа 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному
установил: обжалуемым определением ФИО1 возвращена частная жалоба на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25 августа 2023 года о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из числа участников автономной некоммерческой организации, указав, что она и ФИО2 являются учредителями АНО «Ледовый театр танца «Острова Айс», зарегистрированной 18 февраля 2020 года. Исполнение обязанностей директора
У С Т А Н О В И Л: УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП Тамбовской области ГМУ ФССП России о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.10.2023 о взыскании исполнительного сбора в размере
у с т а н о в и л а: ГБУ Челябинской области «Инновационный бизнес – инкубатор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 56 763 рубля 54 копеек, пени в размере 12 347 рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 273 рубля 33 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с иском к Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о возложении обязанности о прекращении ограничения (обременение) ипотеки в силу закона и погашении регистрационной запис об ипотеке на 1/3
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО1 обратились в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований просили возложить обязанность на Управление Росреестра по Калужской области аннулировать в ЕГРН запись о виде права «собственность» на земли общего пользования и внести запись о виде права, указанного в
УСТАНОВИЛ: ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГУК-Краснодар» в лице генерального директора ФИО14 о взыскании в невыплаченного вознаграждения в размере 300 000 руб., в том числе 70 684 руб. за систематическую недоплату вознаграждения, размер которого был установленным общим собранием собственников
установил: Заявитель ФИО1 обжаловала в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) заместителя начальника ФИО2 по <адрес> - начальника следственного управления ФИО13, врио начальника СО МО МВД ФИО2 «Кимрский» ФИО6, следователя СО МО МВД ФИО2 «Кимрский» ФИО11 по расследованию уголовного дела
Установила: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г. Феодосии Республики Крым о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивировал тем, что на основании судебного приказа Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Бухта Двуякорная» в его пользу
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга к ТСЖ «Пенаты» с иском, в котором просила признать не соответствующими действительности и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные ТСЖ «Пенаты» в отчете ревизионной комиссии от 19 июня 2019
