УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области об обязании исправить реестровую ошибку, заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, заключить договор купли – продажи земельного участка без проведения торгов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк», на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ему перешло право требования к указанном должнику. Просит произвести замену взыскателя – ОАО «АФ
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Команда» (далее по тексту – ООО ЧОП «Команда») обратилось в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит признать забастовки, инициированной работниками и объявленной ДД.ММ.ГГГГ, незаконной,
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с административным иском, указывая, что на основании исполнительной надписи нотариуса № ОСП <адрес>ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО11 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л А: Ахмедова В.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега») о взыскании суммы долга, процентов.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются работниками АО «ФИО4.». В период с ... по ... у работодателя действовала Мотивационная программа по денежным переводам платежной системы ... Как следует из условий Мотивационной программы, победителями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО фирма «С.А.С» об оспаривании акта о тяжелом несчастном случае на производстве. Определением Динского районного суда Краснодарского края от ДАТА исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ... и ... от *** директор филиала АО «Барнаульская генерация»-«Рубцовский теплоэнергетический комплекс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 Кодекса
установила: ФИО1 и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее по тексту ИП ФИО4), в котором просили взыскать с последнего задолженность по перевозкам, возникшую перед ФИО11, в размере 945
установил: ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд освободить имущество от арестов – снять с объекта недвижимости – нежилого помещения гаража, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, все имеющиеся
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Выбор» о защите прав потребителей, в котором просила (с учетом принятых судом уточнений): - признать незаконным отказ ООО «Компания «Выбор» предоставить ей информацию о работах по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Постановлением Республиканской тарифной службы Республики Дагестан (далее – РСТ РД) от 26.12.2014 г. № 140 (далее – постановление от 26.12.2014 г. № 140) «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования для территориальных сетевых организаций, в отношении которых тарифы на услуги по
У С Т А Н О В И Л: постановлением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено представление начальника филиала по <данные изъяты><данные изъяты> России по <данные изъяты> об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения.
установила: акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» (далее по тексту - АО «Газпром газораспределения Краснодар») обратилось в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)1 о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л а: ФИО2, обратившись в суд с иском к ФИО1, и уточнив исковые требования, просила: - признать несоответствующими действительности, недостоверными, порочащими ее честь и деловую репутацию:
у с т а н о в и л а: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 604 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 243 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Находкинский морской торговый порт» (далее по тексту – АО «Находкинский МТП»), просил признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него как с работника суммы причиненного ущерба, взыскать с ответчика: незаконно невыплаченную
установил: постановлением заместителя руководителя Крымского УФАС № 082/04/14.32-1322/2022 от 11 ноября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что договор № (№) на эксплуатационное обслуживание коттеджного поселка «Графская славянка» от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Армада-Сервис» не заключала, подпись в договоре выполнена не ею, а другим лицом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании уведомления об окончании временного перевода незаконным, признании перевода бессрочным и обязании заключить дополнительное соглашение.
у с т а н о в и л а: муниципальное казенное учреждение администрация городского поселения (ФИО)1 обратилось в суд с иском к (ФИО)5 о взыскании задолженности по арендной плате.
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возложении обязанности произвести социальную выплату на приобретение жилого помещения, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Дельфин и
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
