УСТАНОВИЛ: Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 23.05.2023 административные исковые требования Ф. к Комиссии по присвоению Почетного звания «Почетный гражданин Шалинского городского округа» Администрации Шалинского городского округа, Главе Шалинского городского округа Ь. о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», которым просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 920 147,53 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Мурманска поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица – министра строительства Мурманской области ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Актай-М», ООО «Вагран», ООО «Корона Тэхет» об обращении в доход Российской Федерации акций ОАО «Уральский завод электрических соединителей «Исеть» в количестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать все (без исключения) имущество, находившееся в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеющем кадастровый №, на момент вскрытия данной квартиры ДД.ММ.ГГГГФИО2, принадлежащим ему на основании права личной
установила: финансовый управляющий ФИО1 в интересах должника ФИО2 обратилась в суд с иском к потребительскому накопительному кооперативу «Карам» (далее также – ПНК «Карам», Кооператив) о взыскании задолженности по договору в размере 1 497635,31 руб., неустойки по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным приказа №1793/ГЭЭ от 30.06.2023г., ссылаясь на то, что приказом Росприроднадзора от 30.06.2023г. №1793/ГЭЭ утверждено положительное заключение проектной
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № об оказании юридической
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО2, ФИО3 и просит признать недействительным договор аренды земельного участка <номер> от 23.12.2011 года, заключенный между Администрацией Серпуховского муниципального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 56 270 рублей - в качестве возмещение имущественного вреда, 4
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, от 19.10.2023 директору муниципального бюджетного учреждения "Центр
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 07.09.2023 ФИО1 возвращено заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1112/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ С. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии (адрес) по мобилизации граждан и с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии (адрес) по мобилизации граждан о его призыве на военную службу по мобилизации, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Башкортостанской таможне о признании незаконным и отмене решения начальника Башкортостанской таможни ФИО2 от < дата >..., в обоснование иска указав, что указанным решением установлен ввоз административным истцом на территорию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь», ссылаясь на следующее. Он является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. 1 апреля 2013 г. между ним и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 042154.
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит обязать ответчика заключить с Министерством имущественных и земельных отношений Владимирской области договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: постановлением прокурора Ульчского района Хабаровского края от 13.09.2023 в отношении юридического лица – ООО «ТЭК «Уссури» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: АО «Торгово-промышленная компания Техноэкспорт» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указано, что АО «Торгово-промышленная компания Техноэкспорт» является обладателем исключительных авторских прав на товарные знаки 471822 от 30.03.2011,
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила суд обязать ответчика выдать истцу письменное согласие на выдачу технических условий на подключение к сетям холодного водоснабжения уличного водопровода по ул.ФИО4 в г.Таганроге к
УСТАНОВИЛ: ФИО1, _______ года рождения, уроженке .........., гражданке *, органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 327 УК РФ.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 февраля 2023 года Тишкина Л.И. осуждена по ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное повреждение имущества <данные изъяты> повлекшее причинение значительного ущерба
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю администрации Губернатора Пермского края ФИО3 , администрации Губернатора Пермского края, Губернатору Пермского края ФИО4 о признании незаконными действий, ответа, взыскании морального вреда, судебных
