УСТАНОВИЛА: Л.Н.И. обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Газпром газораспределение Ставрополь», мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «Кисловодскгоргаз» с заявлением о подключении (техническом присоединении) водонагревателя проточного газового (далее ВПГ) к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. В рамках исполнительного производства №-ИП от 20.06.2022, возбужденного на основании исполнительного дела: исполнительный лист № ФС 036721469 от 15.03.2022,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Увадрев-Холдинг» обратился в суд с административным иском, которым просит отменить постановление № руководителя УФССП России по УР об отказе в удовлетворении жалобы заявителя (исх. №); признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 от 30 июня 2023 года (****) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, неустойки по договору в размере 3 139 рублей 16 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 790 рублей. В обоснование
УСТАНОВИЛ: /ФИО1./ обратилась в суд с иском, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс», индивидуальному предпринимателю /ФИО2./ о расторжении договора купли – продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации
установила: представитель ФИО6, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать Акт камеральной налоговой проверки № 95 от 13 января 2022 года недействительным;
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора ЦМУГАДН от 6 июля 2023 года № общество с ограниченной ответственностью «Корпорация предприятий «Центр», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту ООО «КП «Центр») привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст.
установил: представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности ФИО2 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области обоснованы тем, что 29.01.2018 года заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №13 между арендатором ФИО1 и арендодателем Комитетом по имуществу Орловского
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа <данные изъяты> и просила признать незаконным решение от <данные изъяты> № Р<данные изъяты>69673311 об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском, к ФИО2, ФИО3 о признании договоров недействительными, в обоснование иска, с учетом уточнений от *** указала, что *** между ней и ФИО2 был заключен брак, *** брак расторгнут. В период брака, в 2014 году, на общие средства с ответчиком ФИО2 был приобретен
установил: 24.11.2022 Комитетом по сохранению культурного наследия Ленинградской области принят приказ №01-03/22-250 «Об уточнении сведений об объекте культурного наследия «Быв. форт, где в 1941-44 гг. находилась береговая батарея КБФ, защищавшая «Дорогу жизни» и рубежи обороны советских войск на
у с т а н о в и л а: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что между ним, ФИО6 и ООО «Эко плюс» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого им должна была быть передана 1-комнатная квартира, общей проектной
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом представленных уточнений) к Нотариальной палате Республики Коми о признании незаконным и подлежащим отмене решения конкурсной комиссии Нотариальной палаты Республики Коми на замещение вакантной должности ... в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Ростар» (далее ООО «НПО «Ростар») о взыскании задолженности за сверхурочную работу и работу в ночное время, взыскании недоначисленной оплаты отпуска, компенсации за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту - АО) «Почта Банк» о признании кредитных договоров недействительными. В обоснование требований указано, что вечером .... на ее телефон поступил звонок, в ходе которого неустановленное лицо, представившись сотрудником
УСТАНОВИЛА: 13 мая 2022 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Севастополя "Спортивная школа № 5", дополнив исковые требования, просит признать причину пропуска срока на обжалование приказа директора ГБУ Севастополя "СШ №
УСТАНОВИЛА: ООО"Право Онлайн" обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1, просит суд Зачесть государственную пошлину в размере 1 187,50 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.
установил: Постановлением Государственного собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2023 г. ГС N 1261-VI на 10 сентября 2023 года были назначены выборы народных депутатов Республики Саха (Якутия).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по его условиям истец на основании акта приема-передачи предоставил ответчику во временное владение и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. умер ФИО1, --.--.---- г. года рождения; истец, ответчик и третье лицо ФИО4 являются его наследниками.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между обществом с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» и обществом с ограниченной ответственностью «СТЕРЕОМИР+»
УСТАНОВИЛ: Воркутинский транспортный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил возложить на Федеральное казенное учреждение «Северо-Западный авиационный поисково-спасательный центр» (далее - ФКУ «Северо-Западный АПСЦ») оснастить в течение одного года
У С Т А Н О В И Л: ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на <.....> рублей под <.....> годовых.
