УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда ХМАО-Югры».
установил: административный истец обратился в суд с названным исковым заявлением, просит суд: - Признать незаконным полностью решение, принятое административным ответчиком, выраженное в письме под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих
установила: закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО11 о возложении обязанности устранить препятствия в эксплуатации железнодорожного пути, взыскании судебной неустойки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании о взыскании расходов, за обучение. В обоснование своих требований указали, между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 был заключен договор №-ТДот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу на должность Водитель
установила: прокурор г. Иркутска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТАКСТЕЛЕКОМ»: о запрете предоставлять право использования базы данных на территории Российской Федерации лицам, не имеющим действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке
установил: Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 ч ИНН № состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу 28 сентября 2023 года продлен начальником ОРП ОП №8 СУ УМВД России по городу Липецку ФИО2 до 3 месяцев, то есть
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Самары от 02.02.2021 года по делу №2-60/2021 частично удовлетворён иск ФИО1 к АО «РТК», на которое возложена обязанность в
установила: Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и муниципального образования город-курорт Анапа обратился в суд с иском к ...........2, ...........3 о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка, согласно которому, с учетом последующих
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> (далее по тексту - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании объектов бесхозяйным движимым имуществом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском ООО «Добронрав» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Добронрав» договор об оказании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о расторжении сублицензионного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
установила: Прокурор Динского района обратился в суд в интересах муниципального образования Динской район Краснодарского края с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, и просил взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Динской район денежные средства в размере
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – заместителя главного судебного пристава Тульской области ФИО2 от 22 августа 2023 года ООО МКК «Перигелий» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд по следующим основаниям. Постановлением администрации Ордынского <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ было организовано КФХ «Форт», главой которого был назначен истец и членом ФИО, с предоставлением земли сельскохозяйственного назначения 20,10 га. На основании
УСТАНОВИЛ: управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту также – Управление) обратилось в Алтайский краевой суд с административным иском к Алтайской краевой Общественной организации «Общество за трезвость и милосердие «ШАНС» (далее – Общественная
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Шкотовского районного суда Приморского края от 26.08.2010, 09.11.2010, 21.01.2011, 22.04.2011.
у с т а н о в и л : ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с указанным административным иском, просив признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее по тексту АО «РЭС», Общество, ответчик) о взыскании заработной платы в виде премии по итогам работы за 2021 год в размере 5 400 000 руб., денежной компенсации за нарушение срока выплаты
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривал отказ администрации в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 668 кв.м, с разрешенным использованием - ведение огородничества по адресу: <адрес> и
УСТАНОВИЛ: ММ обратился в суд с настоящим иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, в обоснование указал, что проходит службу у ответчика в должности заместителя начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области (далее – ФКУ СИЗО-1). В период с 17 мая 2023 года по 5 июня
у с т а н о в и л: приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>ФИО1 осужден по ч.1 ст. 292 УК РФ (7 эпизодов). Преступления ФИО1 совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
