установил: 12.09.2023 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление ФИО3 к Министерству земельных и имущественных отношений по Республике Дагестан.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО6, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО7, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к АО
у с т а н о в и л: ИП ФИО5 обратилась с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба по договору о полной индивидуальной материальной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В 2018 году, период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у другого лица №, возник преступный умысел, направленный на совершение серии мошенничеств, то есть хищения путем обмана чужого имущества – денежных
установил: Начальник полиции МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области обратился в суд с административным с исковым заявлением к ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 о помещении в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Саратовской области сроком
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салют-В» далее по тексту (ООО «Салют-В») о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее. В апреле 2022 года истец решил приобрести в ООО «Румакс - Моторс» запчасти для своего автомобиля Хундай Санта Фе 2 (2008) и сообщил о заинтересовавших его товарах ответчику. В связи с чем
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет просвещения» обратилось в суд в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по договору целевого обучения, судебных расходов.
установил: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 как наследнику С.., умершего 22.12.2022, о взыскании долга по договору о выдаче кредитной карты от 24.05.2013 с кредитным лимитом в 50 000 руб. под 19% руб. годовых. Должник пользовался кредитными средствами, которые им не возвращены,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения от ....
У С Т А Н О В И Л А: дата инспектором отделения по адрес ОВМ УМВД России по адресФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 18.17 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли по факту несоблюдения им установленных в соответствии с федеральным
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
установил: Управление ФНС по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г.
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-03572/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, ссылаясь на то, что оригинал исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что МП г.о. Самара «Инженерная служба» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуг отопления и горячего водоснабжения для собственников (нанимателей) помещений в <адрес>. Приказами
УСТАНОВИЛА: Попов М.М. обратился в суд с иском к Поповой М.О. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 28 апреля 2011 года состоял с ответчиком в браке. В период брака стороны приобрели имущество: 1/6 доли жилого дома площадью 272 кв.м, КН №, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: истец межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области (далее по тексту - ИФНС № 3 по Воронежской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм пени и штрафов.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы за земельный участок, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы за земельный участок, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», АО «Сбербанк КИБ» о расторжении договора – сообщения о ключевых условиях выпуска структурных облигаций АО «Сбербанк КИБ», заключенный между ним и АО «Сбербанк КИБ» 09 сентября 2021 года, включая прилагаемый к нему перечень заявок на
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, в обосновании требований указав, что на исполнении в Новочеркасском городском отделе службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №
установила: 9 июля 2022 г. ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском о признании недействительными: договора купли-продажи от 09 февраля 2021 г. между ФИО1 и ФИО2, договора купли-продажи от 10 февраля 2021 г. между ФИО2 и ФИО3, договора купли-продажи от 29 июля 2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МДД-Недвижимость» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик как исполнитель обязался
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Ленинск-Кузнецкого, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации
