установил: АО «Югра-Экология» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по объекту, расположенному по адресу: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Истец - прокурор Малокарачаевского района КЧР обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ с обозначенным иском к ответчику АО «Завод Элия» и просит признать незаконным бездействие ответчика по устранению нарушений законодательства о
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи муниципального имущества. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением о признании права собственности на служебное жилое помещение. Требования мотивированы тем, что 08.08.2022 между истцом и администрацией Ленинского сельского поселения заключен договор найма служебного жилого помещения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аггреко Евразия» о признании приказа от 30 июня 2022 года № <данные изъяты> «Об утверждении штатного расписания» незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ФИО8» признано виновным в совершении
установил: решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04 сентября 2018 года исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 удовлетворены частично: на ФИО1 возложена обязанность привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, первый этаж подъезда №... и прилегающую
установила: ФИО4 обратился с иском к ООО УК «Союз», ФИО5 о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений, перерасчета платы.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.08.2023 года ООО «Пивоваренная компания «Балтика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении заявления об исправлении налоговой ошибки в части задолженности по обязательным платежам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городская служба газа», в котором с учетом уточнений просил взыскать оплаченную по договору сумму 15313,15 руб., неустойку в сумме 2289,85 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф. В обоснование требований указано, что 20 января 2020
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского обратился в интересах Е. в суд с иском к Г., Р. о взыскании денежных средств, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 30 000 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что прокуратурой города
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с административным иском к ГУФССП России по <адрес>, начальнику ФИО3 <адрес> отделения УФССП России по <адрес> старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО3
УСТАНОВИЛ: 20.07.2023 в 17:39 на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни на выезд из Российской Федерации, прибыло транспортное средство марки «S.», госномер **, под управлением водителя ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вечером <дата> после 18:00 ч. он принял звонок, поступивший на номер его мобильного телефона.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГРАНД» о взыскании денежных средств, уплаченных по лицензионному договору. Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «Лицензиат» и ООО «ГРАНД» «Лицензиар» был заключен лицензионный договор №.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО2 совершила восемь преступлений - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием служебного положения, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указал, что он является гражданином России. Гражданство приобретено им на основании статьи 5 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 М 6-ФКЗ (ред. от 28.04.2023) "О принятии в
установила: 09 февраля 2010 года Правительством Санкт-Петербурга принято постановление № 139 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной ул. Дыбенко, административной границей Ленинградской области, ул. Крыленко, пр. Большевиков, в Невском районе» (далее –
УСТАНОВИЛ: Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, ГБУ СК «Дирекция особо охраняемых природных территорий
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (далее также ООО УК «Управдом»), ФИО4 о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту входной группы фасада здания и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Губернатору Курганской области ФИО2, аппарату губернатора и Правительства Курганской области, Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по (адрес)ФИО3(№) от (дата), ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по (адрес)ФИО3(№) от (дата), ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере
установил: ООО «Автостел» (далее - административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами 50<данные изъяты> определенной по состоянию на
