УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 500 000 рублей, полученных ею по расписке от 06 января 2019г., по правилам о возврате суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР) по Челябинской области, в котором просил признать незаконным решение ответчика № 259393/23 от 13.04.2023г. об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Торговый дом «Аскона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности вернуть товар, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата>ФИО1 оформила заказ № № в интернет-магазине ООО «Торговый дом «Аскона» www/askona.ru на приобретение кровати с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Костромы, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, содержащим требование возложить на ПАО «ТГК-2» обязанности не позднее 1 года с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований
УСТАНОВИЛ: Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-40/2022 исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.06.2022 с ООО «ЖКХ-Амур» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 86 047 руб., компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг
установил: ДД.ММ.ГГГГ он через сервис TUTU.RU (ООО «Новые Туристические Технологии) приобрел авиабилеты с <адрес> до <адрес> с пересадкой в <адрес> на 10 ч ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 2 билета по маршруту <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. Билеты он приобретал для себя и
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных
У С Т А Н О В И Л: Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1, просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, предоставить Администрации Калининского района Санкт-Петербурга доступ в жилое помещение - квартиру <адрес> для
УСТАНОВИЛ: В Надеждинский районный суд Приморского края, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился ФИО1 с жалобой на постановление участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2023.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите права на изображение и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что 7 июля 2022 г. ФИО5 в помещении первого этажа здания «Технопарк», по адресу: <адрес>, стр.1, на ее рабочем месте была осуществлена скрытая
установила: ДД.ММ.ГГГГ Департаментом городского имущества города Москвы (ДГИ г.Москвы) принято решение об отказе в приеме документов ФИО1 на предоставление ему государственной услуги по предварительному согласованию предоставления земельного участка, занятого принадлежащим ему гаражным боксом, с
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок и жилищно-коммунального хозяйства Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее также УФАС по Брянской области) от 20 сентября 2022 года № 032/04/7.30-761/2022, с учетом определения об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственном регистрации права <номер> от 9
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия № 18810119210721013302 от 21 июля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500
УСТАНОВИЛ: Административный истец, Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска, обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Хабаровска о возложении обязанности подать в уполномоченный орган в области государственного кадастрового учета и
установила: обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» (далее по тексту – ООО «Маркет», Общество) принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание с кадастровым номером № часть нежилого здания с кадастровым номером №, доля в праве в общей долевой
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, Московская Областная Общественная Организация содействия защите прав граждан «Гражданская позиция» обратились в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции РФ по Московской области о признании незаконным и недействующим акта проверки №
УСТАНОВИЛ: В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> о взыскании денежного содержания и иных причитающихся выплат. В обоснование требований указав, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> проходила государственную
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Анжеро-Судженска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 24 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: 18.05.2023 таможенный представитель ООО «ВИАЙДЖИ КАСТОМС» в лице ФИО1 от имени и по поручению декларанта ООО «И.» на основании договора об оказании услуг в области таможенного дела № ТБ696/23/04/24 от 24.04.2023 на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования)
УСТАНОВИЛ: ТСН «Уютный дом» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 71358,04 рублей, судебных расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 697 756,14 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату
установил: ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, в обоснование иска указав
