установил: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: ООО «Экострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 (продавец) и ООО «ЭКОСТРОЙ», в лице директора ФИО2, (покупатель) заключили договор № <...> на поставку оборудования: пресс
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного затоплением встроенного помещения магазина. В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что является собственником нежилого помещения - встроенного помещения магазина, расположенного в многоквартирном доме по
установил: представитель ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, впоследствии его уточнив, в котором указал, что истец является продавцом природного газа для абонентов в Воронежской области.
установил: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником 2 отдела (<адрес>) федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО7, действующей от имени собственника жилого помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилось в суд с иском к СНТ «Московский», в котором просит взыскать убытки за вынужденную аренду автомобиля в размере 309000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 103 суток), обязать ответчика вследствие дальнейшего действия (бездействия), возмещать ему убытки за
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит расторгнуть, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № на выполнение ремонта жилого(нежилого) помещения, взыскать с ответчика в ее польщу уплаченную нею сумму 692 854 руб. 56 коп., штраф за несоблюдение в
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском и, с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить Уведомление Администрации г.о.Серпухов Московской области от 06.07.2023 № Р001-2701789725-73193657 о несоответствии указанных в уведомлении о
установила: Туймазинский межрайонный прокурор (далее также - Прокурор), в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения к Администрации сельского поселения Какрыбашевский сельсовет муниципального района Туймазинский район
установил: Постановлением заместителя начальника Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту ФИО2 (номер) от (дата), оставленным без изменения решением начальника Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту от 04.07.2023 года, (ФИО)2 привлечен к административной ответственности за совершение
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным решение Департамента жилищных отношений Окружной администрации города Якутска от 05 мая 2023 года об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «БизнесЮрист» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности восстановить на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что 07 и 09 сентября
У С Т А Н О В И Л: Рязанский прокурор по надзору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рязанской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России, Управлению ФСИН России по Рязанской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России
установила: ФИО19, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО22, ФИО28, ФИО12, ФИО25, ФИО14, ФИО13, ФИО29, ФИО20, ФИО23, ФИО34., ФИО31, ФИО16, ФИО15, ФИО10, ФИО27, ФИО30, ФИО21 обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим распоряжения Департамента городского
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Рязанской области Коданёву Д.В., прокуратуре Рязанской области о признании незаконными действий (бездействия) прокурора Рязанской области и возложении обязанности по совершению действий. В обоснование заявленных
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании действий ООО «Терра-Проф» по направлению уведомлений в адрес истцов о временном приостановлении (ограничении) услуг электроснабжения, водоснабжения и водоотведении незаконными.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» (далее – истец, займодавец, кредитор, ООО МКК «Сейф») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 5 сентября 2017 года
у с т а н о в и л а: гражданин Китайской Народной Республики ФИО9 обратился во Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее – УМВД России по Приморскому
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований которого указало следующее. Между ООО МК «МигКредит» (далее – Общество, Займодавец) и ФИО1 (далее – Должник, Заёмщик) заключён Договор потребительского займа №
установил: ТСЖ «Заельцовская 2» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по арендной плате в размере 161 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846 руб. 50 коп..
УСТАНОВИЛА: Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 158-160), просил:
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил Установить неправильность записи в акте о рождении за номером № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенной органом ЗАГСа № Отдел №3 Ленинского района управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, в части указания фамилии ребенка;
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления контроля департамента экономики ЯНАО ФИО2 №МЗ/пр-2023 от 25 сентября 2023 года исполняющий обязанности начальника МКУ Управление капитального строительства города Лабытнанги ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.7.32
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Артекс» о взыскании задолженности суммы вексельного долга. В обоснование требований указано, что 18.03.2019 ответчиком составлен простой вексель серии А № 18/3/9 на сумму 4053864 руб. 02 коп., согласно которому он, как векселедатель, обязался
