у с т а н о в и л а: ФИО4, в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлениям к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании денежных средств и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>,
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района города Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, обязании устранить
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении компенсационных выплат по ст. 4ДД.ММ.ГГГГ-1 от ДД.ММ.ГГГГ без решения суда о нахождении на иждивении умершего участника ликвидации
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2. После ее смерти наследство приняли наследники первой очереди по закону –истец ФИО5, ФИО11, ФИО7 и наследник по завещанию ФИО12 ФИО12 принял часть наследства по завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Переславский районный суд с иском к ЗАО "Прогресс", ФИО2, просит: прекратить право собственности ЗАО «Прогресс» на двухконтурный земельный участок, общей площадью 2690 кв.м., категория земель: земли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 01.05.2022 между ней и ответчиком был заключен договор №, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 678000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть до 02.05.2023 такую же сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, просит с учетом уточнений признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области, Правительству Самарской области, ГКУ Самарской области «Управление капитального строительства» о признании незаконным производство строительных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства сына ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 В обоснование доводов заявленного иска указав, что в 2019 году, ФИО1 вступил в брак с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, брак между был расторгнут. От данного брака, имеется
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просила суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, оплаченные за приобретение холодильника в размере 15 900 руб.;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛА: АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к К.Н.В., в котором с учетом последнего уточнения требований просило: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за электроэнергию, потребленную в период с 01.07.2019 по 24.01.2022 в размере 508 623 руб., задолженность за безучетно
УСТАНОВИЛ: В Ковровский городской суд Владимирской области по подсудности из Арбитражного суда Владимирской области поступило административное дело по административному иску ФГБОУ ВО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» о признании незаконным постановления об
У С Т А Н О В И Л: 06.12.2022 представитель потерпевшей ФИО1- ФИО2 обратился в Великолукский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил:
У С Т А Н О В И Л : Истец- администрация города Кемерово обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Министерству образования и науки Карачаево-Черкесской Республики, Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его дополнений, к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» ГО «<адрес>», Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным бездействия МКУ «Управление имущественных и земельных отношений» ГО «<адрес>», выразившегося в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, выраженного в непроведении проверки в отношении собственника и арендатора здания с кадастровым номером №;
установил: заочным решением Привокзального районного суда г. Тулы от 8 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-1319/2017 с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 14 апреля 2016 года в размере 444 573,66 руб., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: прокурор Веденского района ЧР Джамалханов Р.А-Х. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах Ш.Е., обоснованное тем, что прокуратурой города Костромы проведена проверка исполнения законодательства в сфере ЖКХ, о защите прав потребителей, в ходе которой установлено, что Ш.Е. проживает по адресу: 1 в период с <дата> по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комиссии Банка России по рассмотрению жалоб на решения о признании лица не соответствующим квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации, Центральному Банку Российской Федерации об оспаривании решения о
установил: вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 24 мая 2022 года по гражданскому делу № 2 - 454/2022 исковые требования МУП «Водоочистка» ГО «Город Архангельск» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой
установила: Администрация Азовского района Ростовской области обратилась с административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находится
у с т а н о в и л а: М.А.В. обратился в суд с иском к администрации Советского сельсовета Советского района Алтайского края с учетом уточнения о признании незаконным и отмене распоряжения администрации Советского сельсовета Советского района Алтайского края от 30.09.2022 *** о наложении
